武漢晚報：外資只是水價上調(diào)的替罪羊
當(dāng)初，面對外資的高溢價，一些政府部門心花怒放，一是甩掉了包袱，二是增加了財政收益，三是引進外資，打造了政績工程。但是，須知，有些“包袱”是不能甩的，公共產(chǎn)品是不能過度市場化的，當(dāng)初的急功近利造成了今日的一地雞毛。在眾矢之的中把槍口對向外資，無疑是轉(zhuǎn)移民怨和推卸責(zé)任。
紅網(wǎng)：水漲價是外資操縱還是壟斷的結(jié)果
漲價是不是外資企業(yè)操縱呢？假說水價上漲真的是由外資企業(yè)操縱，那么主管者就難逃其咎，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部官員說的“操縱說”顯然是在開脫責(zé)任。民以食為天，水，就是天上的天了。城市水資源是城市命脈，水價問題一直都是民生問題，再說自來水具有公益屬性，其價格需要維持在公眾普遍能夠承受的程度上，因此，自來水供應(yīng)上不以贏利為目的。出于社會保障，低收入人群也有權(quán)要求政府提供廉價服務(wù)。作為政府管理部門，本來就不應(yīng)讓外資水務(wù)企業(yè)來出資控股水資源，讓其形成經(jīng)營壟斷，致使民眾在水價上失去話語權(quán)。
千龍網(wǎng)：水價上漲亟須走出“哥德巴赫猜想”
更為荒誕的是，時至今日事關(guān)水價上漲又得出“外資威脅論”。有人認(rèn)為，不少城市的水務(wù)領(lǐng)域?qū)I(yè)經(jīng)營都有外資的參與，因此自來水價格的調(diào)控在一定程度上與此有關(guān)。更有甚至，認(rèn)為外資操控水價這是進入中國國計民生領(lǐng)域的一個縮影。外資正憑借其雄厚的資金實力侵入到我國的供水領(lǐng)域。在不久的將來，他們將在這些行業(yè)形成壟斷，進而抬高價格，牟取暴利，嚴(yán)重威脅我國居民的生活和國家安全。
中國網(wǎng)：地方政府逐利比外資操縱水價更可怕
透過外資操縱水價說，公眾看到的是地方政府逐利之心而非公共服務(wù)之心。公共行政理論認(rèn)為，政府是一種委托代理機構(gòu)，它必須對其委托人即公眾負(fù)責(zé)，確保公眾利益得到維護是政府職能中的重要組成部分。由賣地賺錢到賣公用事業(yè)賺錢，明顯背離了這點。政府的逐利之手不能讓公眾享受的公共服務(wù)受損，這對于任何政府來說，都是一道不可逾越的底線。
大河網(wǎng)：外資真的能操縱水價嗎？
那為何在官方的回應(yīng)中，外資企業(yè)成了全國水漲價的“替罪羊”？自從政府在水務(wù)領(lǐng)域?qū)嵭刑卦S經(jīng)營之后，政府部門從之前的建設(shè)主體轉(zhuǎn)變?yōu)樨?zé)任主體。這一過程中，盡管效率提高了，可政府有關(guān)部門的監(jiān)管卻失責(zé)了。如今問題一出，有關(guān)部門習(xí)慣的做法就是為失誤尋找“合理”的臺階，以此轉(zhuǎn)移問題的焦點，制造新的矛盾來掩蓋舊的問題。
新華網(wǎng)：水務(wù)回歸公益，水價方有公平
水價飆漲是外資水企的獨家行為嗎？事實上，外資在中國水務(wù)市場遠(yuǎn)未達到壟斷地位。正如全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華所言，“從外資企業(yè)簽約項目的處理能力來說，在華主要外資企業(yè)目前所有簽約項目的供水總能力不到全國供水總能力的10%，排名第一的威立雅水務(wù)實際市場占有率不到3%”。其實，在漲價沖動面前，內(nèi)資外資所遵循的逐利邏輯是沒有什么分別的。
齊魯晚報：調(diào)研水價，更應(yīng)該關(guān)注水安全
筆者擔(dān)憂的是，“洋水務(wù)”不惜巨資在中國“跑馬圈地”，看中的恰恰是自來水在中國屬于壟斷行業(yè)。“洋水務(wù)”壟斷了一個區(qū)域的市場，就能享受壟斷帶來的種種好處，對中國某些區(qū)域市場而言，就意味著供水話語權(quán)掌握在外資手里，如果中國的水安全要依靠外資來保障，無疑是值得憂慮的。據(jù)說，在不少發(fā)達國家，關(guān)系國計民生的城市供水都是被嚴(yán)格保護的，不會輕易讓外資并購或放任外資壟斷。
提交關(guān)閉
