免费人成黄页在线观看忧物_精品久久久久久久_久久精品久久久_怡红院老首页主页入口

當前位置:首頁 >> 綜合 >>內(nèi)容詳細

電煤談判仍在"拉鋸" 神華排斥協(xié)調(diào)電煤價格

2009-07-31 02:21:52  
    電煤談判僵持超過三個月未果,而政府出手干預的跡象卻日益明顯。

    有報道稱,國家發(fā)改委協(xié)調(diào)電煤價格的方案為在去年重點合同煤價的基礎(chǔ)上上漲4%,這是電力集團妥協(xié)的結(jié)果,發(fā)改委也認同了這一價格方案。不過,日前發(fā)改委協(xié)調(diào)2009年重點合同煤價受阻,主要由于煤炭企業(yè)暫時仍未答應。

    由于尚未簽訂合同,五大發(fā)電集團通過打預付款的形式來采購重點合同煤。

    但據(jù)一位接近五大發(fā)電集團的人士透露,目前神華集團已經(jīng)退掉了五大發(fā)電集團的預付款。

    煤企不希望政府介入

    有消息傳言,神華集團不愿按照此價格簽訂合同,甚至通過中間渠道也不愿意。神華集團仍不愿放棄漲幅接近18%,5500大卡電煤每噸上漲82元,重點電煤合同為540元/噸的定價。

    發(fā)改委協(xié)調(diào)的4%的漲價幅度,理由可能是煤炭的增值稅從去年的13%增加到現(xiàn)在的17%,中間的差價正好是4個百分點。不過,以神華集團為例,其2008年合同煤價為468元/噸,如果上漲4%,價格約為486元,比神華集團提出的540元/噸仍有較大距離。

    記者采訪到中國神華董秘黃清,他向記者表示,“沒有聽說國家發(fā)改委還有一個協(xié)調(diào)電煤價格的方案。企業(yè)具有經(jīng)營自主權(quán),任何部門、機構(gòu)和單位不得干預企業(yè)自主簽訂合同。煤炭價格繼續(xù)實行市場定價,由供需雙方企業(yè)協(xié)商確定,完善反映市場供求關(guān)系、資源稀缺程度和環(huán)境損害成本的煤炭價格形成機制。如果當經(jīng)濟運行中出現(xiàn)小小的問題,就呼喚政府出面協(xié)調(diào),那就是不相信市場經(jīng)濟的主體企業(yè)自己能夠解決問題。”

    電力企業(yè)希望政府協(xié)調(diào)

    與煤炭企業(yè)相比,電力企業(yè)更希望政府介入?yún)f(xié)調(diào)。如果電煤漲價,電力行業(yè)上市公司將會因連虧兩年全面被ST,這對公眾投資者很不公平。為防止出現(xiàn)“誤判”,電力企業(yè)提出,要組織聯(lián)合調(diào)查組下電廠、煤礦調(diào)查。而煤炭一方則堅持,政府已全面放開煤價,市場化定價的改革方向不可逆轉(zhuǎn)。

    大唐發(fā)電集團總經(jīng)理翟若愚日前表示,煤電頂牛根本原因在于體制。如果電企嫌煤炭貴而不訂,運力就沒有了。一旦運力沒有了,價格便宜,但是買了煤運不出來,這對電企壓力非常大。由于運力是跟著煤企的,所以電企處于弱勢,煤企處于強勢,這不符合市場規(guī)律。電力還有社會責任,煤炭可以做到不斷漲價,或者限產(chǎn)保價,電企卻不能因為虧損而不發(fā)電。

    有分析認為,雖然當前煤炭市場狀況低迷,但煤炭企業(yè)可以通過“限產(chǎn)”和調(diào)節(jié)銷售數(shù)量來調(diào)節(jié)煤炭供求關(guān)系。而電力企業(yè)承擔“保電責任”,在博弈中仍然略占下風,所以更希望政府干預。

    考慮重啟煤電聯(lián)動機制

    為了解決煤電矛盾,國家有關(guān)部門曾商討過多種方案,包括整合煤炭資源、調(diào)整電力供應價格等。但是,由于涉及面太廣、情況太復雜,這些方案或沒能付諸實施,或沒有取得理想效果,電、煤之間的矛盾也一直沒能得到有效解決。

    3月25日,國資委發(fā)布文件稱,對大唐集團等三家央企進行主業(yè)調(diào)整。其中大唐集團的主業(yè)在原有的“電力生產(chǎn)、熱力生產(chǎn)和供應”外,增加了“與電力相關(guān)的煤炭資源開發(fā)生產(chǎn)”。煤電兩大行業(yè)正在嘗試一種全新的合作方式,即煤電之間通過資產(chǎn)互換,如電廠換煤礦,實現(xiàn)煤電聯(lián)營。

    對于電煤談判的“拉鋸狀態(tài)”,黃清稱,“解決煤電矛盾的方法是繼續(xù)深化市場化改革,進一步完善有利于科學發(fā)展的煤炭電力體制機制。今年的措施是繼續(xù)深化電價改革,逐步完善上網(wǎng)電價、輸配電價和銷售電價形成機制,適時理順煤電價格關(guān)系。在當前消費價格指數(shù)和生產(chǎn)價格指數(shù)為負數(shù)時,也可考慮重啟煤電價格聯(lián)動機制。”不過他也表示,煤電聯(lián)營改變了單一經(jīng)營煤礦或者電廠的企業(yè)組織形式,把煤礦和電廠放在一個企業(yè)中,可以節(jié)約煤礦和電廠之間的交易成本。但是這種方式無法改變電價形成機制,無法解決“市場煤”和“計劃電”的矛盾,只能使外部矛盾內(nèi)部化,只能治標,不能治本。

會員驗證

提交關(guān)閉