“如果有科研團(tuán)隊(duì)能夠把霧霾的形成機(jī)理和危害性真正研究透，提出更有效的應(yīng)對(duì)良策，我們?cè)敢饽贸隹偫眍A(yù)備費(fèi)給予重獎(jiǎng)！”這是李克強(qiáng)總理在陜西代表團(tuán)參加審議時(shí)，對(duì)中科院院士周衛(wèi)健代表發(fā)言的回應(yīng)。周衛(wèi)健的建議是集中多學(xué)科科學(xué)家攻克“我國(guó)北方霧霾的成因、發(fā)展趨勢(shì)、環(huán)境影響與應(yīng)對(duì)”研究項(xiàng)目。
本次兩會(huì)，致公黨中央委員羅霞代表提交的建議與周衛(wèi)健的觀點(diǎn)類(lèi)似卻更細(xì)，她建議“成立專(zhuān)門(mén)的霧霾科研組織，從根本上和源頭上對(duì)霧霾的形成機(jī)理、治理措施、影響評(píng)價(jià)等方面進(jìn)行研究，指導(dǎo)霧霾治理工作。”
羅霞介紹，煤炭燃燒、工礦冶煉、機(jī)動(dòng)車(chē)尾氣排放等人類(lèi)活動(dòng)是造成霧霾的主要因素，這是目前社會(huì)領(lǐng)域形成的普遍認(rèn)識(shí)，然而對(duì)于這些因素形成霧霾的機(jī)理，對(duì)霧霾形成所占的比重卻依舊不清楚。部分地方為了治理霧霾采取“一刀切”的方式，大量的關(guān)停企業(yè)，大面積的限制機(jī)動(dòng)車(chē)出行，然而并未從根本上解決霧霾問(wèn)題，反而付出了巨大的社會(huì)經(jīng)濟(jì)代價(jià)。
“我們還沒(méi)有從根本上對(duì)我國(guó)的霧霾來(lái)源、成因、治理形成一套基礎(chǔ)的、科學(xué)的、系統(tǒng)的理論研究體系，以指導(dǎo)我們的政策制定和污染防治工作。”羅霞認(rèn)為，“我們應(yīng)該成立專(zhuān)門(mén)的科研機(jī)構(gòu)，開(kāi)展基礎(chǔ)性的理論研究。”
羅霞建議，國(guó)家以高校、科研院等機(jī)構(gòu)為依托，成立專(zhuān)門(mén)的霧霾科研組織。對(duì)霧霾展開(kāi)基礎(chǔ)性、系統(tǒng)性、長(zhǎng)期性的理論研究工作，從根本上和源頭上對(duì)霧霾的形成機(jī)理、治理措施、影響評(píng)價(jià)等方面進(jìn)行研究，形成一套科學(xué)的基礎(chǔ)理論體系，指導(dǎo)我國(guó)的霧霾治理工作。同時(shí)，她建議國(guó)家劃撥霧霾研究工作的專(zhuān)項(xiàng)基金，加大科研的資金投入力度，合理的引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)設(shè)備和技術(shù)，積極廣泛的鼓勵(lì)和開(kāi)展國(guó)際學(xué)術(shù)交流。對(duì)科研成果制定相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)措施，保持該研究領(lǐng)域的活躍性、持續(xù)性、長(zhǎng)期性。
提交關(guān)閉
