2016年5月28日，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》，江湖人稱“土十條”，千呼萬喚始出來的土十條沒有辜負(fù)市場(chǎng)的期望，它的頒布算是終于給醞釀已久的土壤修復(fù)行業(yè)注入一針強(qiáng)心劑和穩(wěn)定劑。
如今土十條頒布三月余，國(guó)家層面的立法給這片戰(zhàn)場(chǎng)撥云見日，帶來了極大的確定性，曾經(jīng)的繁華與喧囂里也更多地加入了理性的聲音，資本與市場(chǎng)亦趨于回歸冷靜。但在這短暫的寧?kù)o背后，土壤修復(fù)這片藍(lán)海必將再起波瀾，往后的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)也只會(huì)愈加激烈，只是這一次，各路豪杰拼得更多的將不再是膽識(shí)和門第，而是各自的奪命絕技-土壤修復(fù)技術(shù)！
那么怎樣的絕技才能在未來問鼎中原？傳說中“得之可得天下”的修復(fù)技術(shù)發(fā)展路線真面目又究竟是怎樣？今天就讓我們?cè)谶@樣一個(gè)時(shí)刻來梳理一下土壤修復(fù)行業(yè)的技術(shù)發(fā)展路線吧。
眾所周知，土壤修復(fù)行業(yè)屬于技術(shù)密集型行業(yè)，在這樣一個(gè)行業(yè)，沒那個(gè)金剛鉆，就攬不了那個(gè)瓷器活兒。隨著土十條的頒布，潛在的巨大土壤修復(fù)市場(chǎng)將促使行業(yè)內(nèi)現(xiàn)有企業(yè)不斷提升自己的核心競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力（即修復(fù)技術(shù)），并吸引更多實(shí)力雄厚的企業(yè)進(jìn)入該行業(yè)。在這樣的大背景下，如何才能在應(yīng)付市場(chǎng)爭(zhēng)奪的同時(shí)，不疲于應(yīng)戰(zhàn)、不被被眼前景象一葉障目？ 我們認(rèn)為唯有認(rèn)清技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，并提前進(jìn)行積極部署，從而做到因勢(shì)而謀，應(yīng)勢(shì)而動(dòng)，順勢(shì)而為，最終才能成就一番大業(yè)！
縱觀發(fā)達(dá)國(guó)家土壤修復(fù)行業(yè)近年走過的路線以及國(guó)家近年出臺(tái)的有關(guān)土壤修復(fù)行業(yè)的法律法規(guī)及指導(dǎo)性文件，我們基本可梳理出我國(guó)未來土壤修復(fù)行業(yè)的發(fā)展路徑和趨勢(shì)。
1、趨勢(shì)一：水土共治
污染場(chǎng)地是由土壤和地下水共同構(gòu)成的有機(jī)統(tǒng)一體，雨水垂直入滲以及地下水流經(jīng)污染過的土壤時(shí)，污染物將從土壤相以溶解和解吸等作用進(jìn)入地下水相，而污染后的地下水在流經(jīng)未污染或已修復(fù)的土壤時(shí)，其中的污染物亦會(huì)通過土壤的吸附作用從地下水相傳遞到土壤相上。這種土壤和地下水的相互作用，使得場(chǎng)地修復(fù)中，土壤和地下水聯(lián)合治理尤為重要，重土壤而忽視地下水必然會(huì)導(dǎo)致場(chǎng)地二次污染！
事實(shí)上，業(yè)內(nèi)專家人士就此早已達(dá)成共識(shí)。北京建工環(huán)境修復(fù)股份有限公司技術(shù)總監(jiān)馬駿就曾多次指出我國(guó)修復(fù)技術(shù)研發(fā)存在的“重土輕水”現(xiàn)象：“未來污染場(chǎng)地的修復(fù)必須土水一體化統(tǒng)籌考慮，否則可能會(huì)事倍功半。”中科院土壤所宋昕研究員也指出，由于地下水的流動(dòng)性，上游被污染地下水會(huì)對(duì)修復(fù)場(chǎng)地造成二次污染。
以經(jīng)歷了“拍賣-賠償-修復(fù)-再拍賣” 而著名的武漢赫山地塊為例，資料顯示，位于漢江之濱的赫山地塊前身為武漢農(nóng)藥廠，平均污染深度在1.8米，局部最深達(dá)9米，而該地區(qū)地下水位平均埋深不到2米，這就意味著流經(jīng)該地塊的地下水必然受到了污染，若治理時(shí)僅注重土壤修復(fù)，則二次污染將難以避免。
而年初曝出的“常隆毒地”事件，因修復(fù)工程翻挖污染土壤，致其中揮發(fā)性污染物擴(kuò)散，致使旁邊的常外學(xué)生身體不適，引發(fā)輿論關(guān)注。資料顯示這塊污染場(chǎng)地地下6米均為污染土壤，而場(chǎng)地內(nèi)的地下水埋深不到1米！如若后期不開展地下水修復(fù)工作，常隆地塊下的污染物就有著隨地下水的流動(dòng)擴(kuò)散至周邊居民區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)。
然而，由于地下水污染難治理、周期長(zhǎng)、隱蔽性強(qiáng)以及缺乏相應(yīng)技術(shù)規(guī)范，實(shí)際污染場(chǎng)地調(diào)查和修復(fù)過程中，為了節(jié)省費(fèi)用，往往只強(qiáng)調(diào)土壤污染，而對(duì)地下水的重視不足。以專利申請(qǐng)指標(biāo)為例，當(dāng)前地下水修復(fù)專利近10來總數(shù)僅為500項(xiàng)，遠(yuǎn)低于土壤修復(fù)4000余項(xiàng)，受國(guó)家環(huán)保宏觀政策水十條和土十條影響，近年來每年申請(qǐng)專利雖逐步增加，2015年申請(qǐng)量為85，而同期土壤專利申請(qǐng)量卻達(dá)952項(xiàng)，竟不到土壤專利量的1/10。
通過上圖還可看出，土壤和地下水修復(fù)專利申請(qǐng)趨勢(shì)基本一致，這也側(cè)面反映了二者是一個(gè)有機(jī)整體，不能單獨(dú)人為分割之，從而進(jìn)一步印證了我們關(guān)于土壤地下水聯(lián)合治理的大趨勢(shì)。而當(dāng)前地下水專利仍遠(yuǎn)低于土壤修復(fù)專利申請(qǐng)，表明了地下水修復(fù)市場(chǎng)的巨大空間，也為相關(guān)公司進(jìn)行相應(yīng)提前布局和搶占先機(jī)提供了機(jī)會(huì)！
圖： 土壤及地下水修復(fù)專利申請(qǐng)關(guān)鍵詞文字云比較
甚至，土壤修復(fù)和地下水修復(fù)的專利關(guān)鍵詞中，都能看到二者密不可分的身影。
圖：美國(guó)超級(jí)基金場(chǎng)地歷年修復(fù)對(duì)象統(tǒng)計(jì)
事實(shí)上，美國(guó)在場(chǎng)地修復(fù)之初，也曾走過同樣的路線。根據(jù)超級(jí)基金場(chǎng)地逐年修復(fù)對(duì)象統(tǒng)計(jì)，美國(guó)最早期也只注重土壤修復(fù)，隨著對(duì)場(chǎng)地修復(fù)的認(rèn)識(shí)不斷加深而開始重視地下水修復(fù)乃至土壤和地下水聯(lián)合修復(fù)，到現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)對(duì)場(chǎng)地進(jìn)行系統(tǒng)的修復(fù)和管理。如今土壤和地下水聯(lián)合治理已成為先行國(guó)家的業(yè)界共識(shí)。以超級(jí)基金針對(duì)1982-2011年期間對(duì)1468塊污染場(chǎng)地所展開的修復(fù)而言，單獨(dú)針對(duì)土壤修復(fù)的僅占14%，而地下水修復(fù)以及地下水和土壤聯(lián)合修復(fù)則占到了59%。
圖：美國(guó)超級(jí)基金1468塊場(chǎng)地修復(fù)對(duì)象統(tǒng)計(jì)（1982-2011）
考慮到我國(guó)國(guó)情，盡管短期內(nèi)仍很難改變場(chǎng)地修復(fù)所主導(dǎo)的土壤修復(fù)市場(chǎng)，也難以改變場(chǎng)地修復(fù)中的重土輕水現(xiàn)象，但我們?nèi)哉J(rèn)為土壤地下水修復(fù)聯(lián)合修復(fù)將成為未來趨勢(shì)。
據(jù)《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》顯示，我國(guó)長(zhǎng)三角、珠三角、東北老工業(yè)基地等區(qū)域土壤污染問題突出，西南、中南地區(qū)土壤重金屬超標(biāo)問題也比較嚴(yán)重，由此可見南方地區(qū)土壤整體污染更加嚴(yán)重，未來將是我國(guó)主要的土壤修復(fù)市場(chǎng)。與此同時(shí)，南方地區(qū)地下水位又普遍埋深較淺，如圖示，南方地區(qū)地下水埋深較淺，埋深小于2米，北方地區(qū)總體自東向西埋深增加，多數(shù)地區(qū)在6米以上。因此北方區(qū)域的場(chǎng)地修復(fù)，有時(shí)只要把污染場(chǎng)地的土壤修復(fù)好就行，地下水可以不管。但對(duì)于地下水埋深很淺的南方而言，忽視地下水修復(fù)將導(dǎo)致二次污染。因此，隨著國(guó)家針對(duì)場(chǎng)地污染立法的實(shí)施，監(jiān)管的嚴(yán)格，保障修復(fù)效果的持續(xù)性、強(qiáng)調(diào)一體化修復(fù)勢(shì)在必行。
圖： 黃淮海平原 2016 年 1 月初地下水埋深等值面圖
（來源：水利部2016年《地下水動(dòng)態(tài)月報(bào)》）
說句題外話，年初水利部公開的2016年1月《地下水動(dòng)態(tài)月報(bào)》顯示，全國(guó)地下水普遍“水質(zhì)較差”，八成地下水不能飲用，一下子就挑起了大眾神經(jīng)。雖然官方隨后辟謠稱不是水源地地下水，但這一觸目驚心的數(shù)據(jù)仍讓人咋舌。當(dāng)然，從市場(chǎng)角度來看，這里面也蘊(yùn)藏著無限商機(jī)！
2、基于風(fēng)控的修復(fù)策略成主流
考慮到土壤及地下水修復(fù)是一個(gè)復(fù)雜和長(zhǎng)期的過程，從實(shí)際來看（資金、時(shí)間或技術(shù)等層面），很多場(chǎng)地在短時(shí)間完全修復(fù)是很困難的。針對(duì)這種情況，上世紀(jì)九十年代國(guó)外逐漸把“制度控制”（institutional control）作為一種修復(fù)方法推行開來，即通過法律和行政的手段和方法制定和實(shí)施各項(xiàng)規(guī)章或制度（非工程），減少或阻止人群對(duì)場(chǎng)地污染物的暴露，從制度上杜絕和防范場(chǎng)地污染可能帶來的風(fēng)險(xiǎn)和危害，從而達(dá)到利用管理手段對(duì)污染場(chǎng)地的潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制的目的。常見的制度控制手段包括進(jìn)入污染區(qū)限制、鉆井限制、土地用途限制等。
圖：風(fēng)險(xiǎn)控制理論圖示
這種制度控制的背后，即是以風(fēng)險(xiǎn)管控為核心思想的防治策略。綜觀世界各國(guó)土壤污染防治歷程，發(fā)達(dá)國(guó)家最終均采用了該策略，并將其滲透到立法、標(biāo)準(zhǔn)制訂、技術(shù)措施選取等環(huán)節(jié)中，鮮有對(duì)受污染土壤開展大規(guī)模的治理與修復(fù)。以美國(guó)超級(jí)基金污染場(chǎng)地處理為例，制度控制出現(xiàn)的頻率越來越高，在2009-2011年度場(chǎng)地污染源處理案例中，76%的處理措施中均涉及制度控制。但需注意的是，這種“制度控制”一般不能單獨(dú)使用，通常需要結(jié)合其他主動(dòng)修復(fù)方法（工程）使用。
圖：超級(jí)基金場(chǎng)地288個(gè)修復(fù)策略統(tǒng)計(jì)（2009-2011）
簡(jiǎn)而言之，基于風(fēng)險(xiǎn)控制的修復(fù)策略即是將傳統(tǒng)的污染源治理技術(shù)和工程控制與制度控制根據(jù)場(chǎng)地具體狀況有機(jī)地結(jié)合起來，從而系統(tǒng)地降低人類接觸場(chǎng)地有害污染物的風(fēng)險(xiǎn)。
在我國(guó)城市開發(fā)建設(shè)過程中，由于受地產(chǎn)開發(fā)巨大利潤(rùn)影響，污染地塊在后期房地產(chǎn)開發(fā)過程中，不可避免地會(huì)與人類緊密接觸，因而當(dāng)前針對(duì)污染地塊仍以工程修復(fù)手段為主。這也造就了“土十條”出臺(tái)前，業(yè)內(nèi)盛傳的土壤修復(fù)萬億市場(chǎng)神話，其結(jié)論的基本前提就是將全國(guó)污染場(chǎng)地全部采取工程修復(fù)手段治理。顯然，這是不符合中國(guó)國(guó)情的。土十條的頒布明確了國(guó)家對(duì)修復(fù)從基于污染物總量控制到基于污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的轉(zhuǎn)變。采取以風(fēng)險(xiǎn)管控為主的防治策略，依土定用、土盡其用才是符合我國(guó)現(xiàn)階段基本國(guó)情和經(jīng)濟(jì)條件的有效做法。
仍以常外事件為例，在輿論關(guān)注后，政府迅速將常隆地塊的房地產(chǎn)開發(fā)用途調(diào)整為了公共綠地，修復(fù)方案也隨之調(diào)整為黏土覆蓋。這個(gè)修復(fù)方案的核心就是一起典型的基于風(fēng)險(xiǎn)控制的修復(fù)策略，通過將常隆地塊改作綠地用途，實(shí)現(xiàn)了將污染風(fēng)險(xiǎn)降低到人類可接受水平的終極目的上，而不是嚴(yán)格的修干凈。
圖：超級(jí)基金各場(chǎng)地修復(fù)階段歷史進(jìn)程（一條水平軸線代表一個(gè)場(chǎng)地）
此外，由于地下環(huán)境的異質(zhì)性和不確定性以及修復(fù)工藝的復(fù)雜性，污染場(chǎng)地修復(fù)周期一般較長(zhǎng)(如上圖示，超級(jí)基金所修復(fù)的場(chǎng)地即使在修復(fù)工程施工完畢之后，隨后的修復(fù)運(yùn)營(yíng)時(shí)間也還將持續(xù)幾年，再經(jīng)驗(yàn)收合格方算修復(fù)完成)，如何在漫長(zhǎng)的修復(fù)過程中保障人員安全并實(shí)現(xiàn)全鏈條、全要素閉環(huán)管理，防治二次污染，基于風(fēng)險(xiǎn)控制的修復(fù)策略顯然將對(duì)場(chǎng)地污染物監(jiān)測(cè)的實(shí)時(shí)性、完整性和嚴(yán)格性提出更高要求，這也就意味著修復(fù)市場(chǎng)監(jiān)測(cè)細(xì)分領(lǐng)域未來潛在的增長(zhǎng)空間。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)已有一些環(huán)境監(jiān)測(cè)公司在開始籌劃布局場(chǎng)地修復(fù)市場(chǎng)，顯然，這些監(jiān)測(cè)公司在結(jié)合了自己的監(jiān)測(cè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)之后，未來也定能在修復(fù)領(lǐng)域分得一杯羹。
3、從單項(xiàng)向綜合土壤修復(fù)技術(shù)發(fā)展
我國(guó)污染場(chǎng)地中污染物種類眾多，場(chǎng)地水文地質(zhì)條件各異，加之復(fù)合污染現(xiàn)象普遍，以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同，傳統(tǒng)單項(xiàng)修復(fù)技術(shù)往往很難達(dá)到修復(fù)目標(biāo)。發(fā)展協(xié)同聯(lián)合的土壤綜合修復(fù)模式，為場(chǎng)地提供因地制宜、最為高效經(jīng)濟(jì)的修復(fù)方案就必然成為行業(yè)趨勢(shì)。例如：傳統(tǒng)PRB修復(fù)方案聯(lián)合微生物處理、蒸氣抽提結(jié)合微生物修復(fù)、淋洗聯(lián)合固化穩(wěn)定化技術(shù)等。英語中這種多種技術(shù)聯(lián)合修復(fù)被形象的稱之為修復(fù)列車，它可顯著減少待治理的污染土壤量、提高修復(fù)效率、防止污染土壤開挖過程中VOC的排放并能同時(shí)處理多種類型污染物。在美國(guó)超級(jí)基金1995年的統(tǒng)計(jì)中，已有32個(gè)場(chǎng)地采用這種聯(lián)合修復(fù)模式。
圖：超級(jí)基金場(chǎng)地修復(fù)列車（聯(lián)合修復(fù)）案例
從這個(gè)層面，修復(fù)企業(yè)只有具備完善的土壤修復(fù)技術(shù)體系，才能勝任各種類型的污染場(chǎng)地，并提出最優(yōu)的修復(fù)方案，從而于激烈的競(jìng)爭(zhēng)中屹立不倒。從單一的修復(fù)技術(shù)發(fā)展到多技術(shù)聯(lián)合的修復(fù)技術(shù)、綜合集成的工程修復(fù)技術(shù)，從這個(gè)角度來看，在各項(xiàng)技術(shù)都進(jìn)行布局的環(huán)境修復(fù)大公司將進(jìn)一步搶占先機(jī)，在未來的場(chǎng)地修復(fù)市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)份額！（當(dāng)然，具備獨(dú)家先進(jìn)修復(fù)技術(shù)的小企業(yè)也能生存，但這種模式更多的是與巨無霸合作，并能夠長(zhǎng)期保證自己技術(shù)的獨(dú)特性。）
4、趨勢(shì)四：從異位到原位
由于我國(guó)污染場(chǎng)地土地資源再開發(fā)的迫切性要求場(chǎng)地修復(fù)周期非常短，以及缺少原位修復(fù)技術(shù)的實(shí)施經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)階段我國(guó)場(chǎng)地修復(fù)廣泛采用異位修復(fù)技術(shù)：將污染土體挖出或?qū)⒌叵滤贸龊笤龠M(jìn)行異地或原地異位處理，如水泥窯處置等。
由于異位修復(fù)快速、高效，短期內(nèi)我國(guó)土壤修復(fù)市場(chǎng)仍將持續(xù)這種趨勢(shì)，但異位修復(fù)天然存在以下缺點(diǎn)：①難實(shí)現(xiàn)場(chǎng)地的完全修復(fù)。由于地下水的流動(dòng)性，上游被污染地下水會(huì)對(duì)修復(fù)場(chǎng)地造成二次污染；②挖掘、運(yùn)輸、堆放和設(shè)備使用維護(hù)等方面費(fèi)用較高，尤其對(duì)于場(chǎng)地規(guī)模較大和污染深度深的情況；③環(huán)境破壞大，作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高，如常外事件。相反，原位修復(fù)技術(shù)由于不需對(duì)污染物進(jìn)行遠(yuǎn)程運(yùn)輸，更為經(jīng)濟(jì)，對(duì)土壤破壞小，并可對(duì)深層土壤和地下水進(jìn)行修復(fù)。據(jù)國(guó)外多年治理經(jīng)驗(yàn)，隨著修復(fù)技術(shù)的不斷成熟，經(jīng)濟(jì)、環(huán)保的原位修復(fù)技術(shù)，如土壤氣相抽提、原位生物修復(fù)等技術(shù)未來將發(fā)展為主流。
以美國(guó)超級(jí)基金污染場(chǎng)地修復(fù)為例，從1982到2005年期間的977個(gè)項(xiàng)目中，原位修復(fù)技術(shù)累計(jì)使用占比47%，其中2002-2005年期間，原位修復(fù)技術(shù)使用比例達(dá)到了60%。若逐年來看原位修復(fù)技術(shù)的使用比率，我們可更加清楚地看到原位修復(fù)技術(shù)使用比率趨勢(shì)，雖然受超級(jí)基金金額及場(chǎng)地類型等影響，使用比率有所波動(dòng)，但使用比率逐年增加的趨勢(shì)則是明顯而確定的。
考慮我國(guó)國(guó)情，雖然短期內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)引導(dǎo)追求短平快趨勢(shì)仍將持續(xù)，原位修復(fù)技術(shù)普遍較長(zhǎng)的修復(fù)時(shí)間在我國(guó)廣泛推廣仍是需跨越的一條重要障礙，但未來隨著PPP模式的普及以及資金來源的進(jìn)一步多元化，原位修復(fù)模式必然將成為長(zhǎng)期趨勢(shì)。事實(shí)上，近日商務(wù)部、國(guó)家發(fā)改委、財(cái)政部在《鼓勵(lì)進(jìn)口服務(wù)目錄》（2016年第47號(hào)）中，已經(jīng)把“污染地塊土壤治理與修復(fù)（限定原位修復(fù)法）的咨詢和實(shí)施服務(wù)”納入名錄，這標(biāo)志著從國(guó)家層面已經(jīng)意識(shí)到了原位修復(fù)技術(shù)目前是國(guó)內(nèi)急需，而國(guó)內(nèi)服務(wù)提供商尚不能較好滿足的一項(xiàng)技術(shù)，它體現(xiàn)了國(guó)家戰(zhàn)略和政策導(dǎo)向，符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)和方向。
與此同時(shí)，我國(guó)場(chǎng)地管理也在進(jìn)行不斷優(yōu)化，尤其是科學(xué)合理地設(shè)置修復(fù)時(shí)間期望值(包括政府人員、業(yè)主和工程咨詢公司)，使污染場(chǎng)地修復(fù)從科學(xué)技術(shù)的角度上具有可操作性，不能急于求成。此外隨著技術(shù)的改進(jìn)和基于設(shè)備化的快速場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)發(fā)展，也將很大程度上緩和原位修復(fù)時(shí)間和房地產(chǎn)開發(fā)的矛盾，使得原位修復(fù)更具備可行性。
5、基于設(shè)備化的快速場(chǎng)地污染修復(fù)技術(shù)
土壤修復(fù)技術(shù)的應(yīng)用在很大程度上依賴于修復(fù)設(shè)備和監(jiān)測(cè)設(shè)備的支撐，設(shè)備化的修復(fù)技術(shù)是土壤修復(fù)走向市場(chǎng)化和產(chǎn)業(yè)化的基礎(chǔ)。植物修復(fù)后的植物資源化利用、微生物修復(fù)的菌劑制備、有機(jī)污染土壤的熱脫附或蒸氣浸提、重金屬污染土壤的淋洗或固化/穩(wěn)定化、修復(fù)過程及修復(fù)后環(huán)境監(jiān)測(cè)等等都需要設(shè)備。尤其是對(duì)于我國(guó)城市工業(yè)遺留的污染場(chǎng)地，因其特殊位置和土地再開發(fā)利用的要求，需要快速、高效的物化修復(fù)技術(shù)與設(shè)備。開發(fā)與應(yīng)用基于設(shè)備化的場(chǎng)地污染土壤的快速修復(fù)技術(shù)是一種發(fā)展趨勢(shì)。一些新的物理和化學(xué)方法與技術(shù)在土壤環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域的滲透與應(yīng)用將會(huì)加快修復(fù)設(shè)備化的發(fā)展。
6、趨勢(shì)六：主要企業(yè)揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短
用一個(gè)非常俗套的詞：日新月異來形容土壤修復(fù)這一新興行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r其實(shí)非常合適。在資金和人才快速進(jìn)入，政策不斷推陳出新的背景下，行業(yè)格局還遠(yuǎn)未穩(wěn)定。換言之，這一行業(yè)的從業(yè)企業(yè)間正上演著你追我趕的大戲。在技術(shù)方面，修復(fù)企業(yè)也需要不斷進(jìn)行研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新以適應(yīng)復(fù)雜的修復(fù)項(xiàng)目需求和保持技術(shù)層面的競(jìng)爭(zhēng)力。
為分析修復(fù)行業(yè)最新的技術(shù)實(shí)力格局，將主要企業(yè)歷年所獲專利數(shù)進(jìn)行了梳理。
圖：主要修復(fù)企業(yè)歷年新增土壤修復(fù)專利數(shù)
注：本專利數(shù)據(jù)來源于專利搜索軟件，關(guān)鍵詞篩選條件為“公司名稱 and（土壤修復(fù)or地下水修復(fù)）”，法律狀態(tài)篩選條件為授權(quán)+審查。
可以看出，領(lǐng)先企業(yè)間的技術(shù)大戰(zhàn)非常激烈，技術(shù)領(lǐng)頭羊建工環(huán)境修復(fù)努力將優(yōu)勢(shì)保持——在2015年內(nèi)以20個(gè)新增專利繼續(xù)領(lǐng)跑，二當(dāng)家高能時(shí)代則同樣加大研發(fā)投入，以十多項(xiàng)新增專利努力追趕。在披露不久的2016年中報(bào)中，高能環(huán)境在修復(fù)領(lǐng)域的新加入了“原位電加熱處理有機(jī)污染土壤”、“設(shè)備集成砷污染土壤穩(wěn)定化技術(shù)”、“地下水典型難降解有機(jī)污染物修復(fù)技術(shù)”三個(gè)研發(fā)重點(diǎn)。從襯墊技術(shù)起家的高能環(huán)境在技術(shù)創(chuàng)新方面的揚(yáng)長(zhǎng)補(bǔ)短之舉，無疑將有助于提升其獲得多類型項(xiàng)目訂單的能力。
而在過去將環(huán)境修復(fù)當(dāng)做兼營(yíng)業(yè)務(wù)的永清環(huán)保、鐵漢生態(tài)以及博世科環(huán)保則也同樣明顯開始重視修復(fù)領(lǐng)域的技術(shù)儲(chǔ)備。
從大氣治理起家，機(jī)緣于09年成立的永清藥劑以及湖南重金屬污染的區(qū)域優(yōu)勢(shì)，開始接觸土壤修復(fù)，從14年開始借助藥劑正式拓展土壤修復(fù)領(lǐng)域；至15年打通修復(fù)領(lǐng)域前環(huán)節(jié)業(yè)務(wù)聯(lián)，并通過收購(gòu)IST公司，迅速補(bǔ)足了修復(fù)技術(shù)短板，完成了產(chǎn)業(yè)鏈整合，并在16年將修復(fù)業(yè)務(wù)確定為公司核心業(yè)務(wù)?？v觀其研發(fā)趨勢(shì)可見，公司從離子礦化穩(wěn)定劑出發(fā)，先后通過自身研發(fā)以及向外收購(gòu)（IST公司），迅速開拓局面，先后掌握了重金屬熱脫附技術(shù)、有機(jī)污染熱脫附技術(shù)以及化學(xué)原位修復(fù)技術(shù)等。此外，公司不安一隅，積極在長(zhǎng)三角、珠三角、京津冀布局場(chǎng)地修復(fù)市場(chǎng)。此外還憑借著多年重金屬治理經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，考慮到全國(guó)污染耕地的體量，未來耕地修復(fù)將可能是一塊大蛋糕。
雖也是半路出家，但近年表現(xiàn)搶眼的博世科從水處理起家，積極開拓重金屬污染治理、生態(tài)修復(fù)等領(lǐng)域。針對(duì)土壤修復(fù)，團(tuán)隊(duì)集成了熱解吸、穩(wěn)定/固定化、農(nóng)田污染治理、無土復(fù)墾、土壤淋洗、重金屬污染生態(tài)修復(fù)等技術(shù)，并構(gòu)建了包括場(chǎng)地調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、技術(shù)咨詢與方案設(shè)計(jì)、工程實(shí)施與項(xiàng)目管理的全產(chǎn)業(yè)鏈服務(wù)模式，已在廣西、湖南等地重金屬污染治理及場(chǎng)地修復(fù)取得了良好的治理效果。針對(duì)有機(jī)污染土壤，研發(fā)土壤芬頓氧化技術(shù)，并與日本藤田公司合作，優(yōu)化氧化工藝，可推廣應(yīng)用于有機(jī)污染土壤修復(fù)領(lǐng)域。
7、趨勢(shì)七： 外援合作
除了依靠自己研發(fā)，近些年國(guó)內(nèi)修復(fù)公司還通過直接收購(gòu)國(guó)外成熟修復(fù)公司或建立合作關(guān)系來迅速提升自己技術(shù)。宇墨咨詢整理了幾家主要從業(yè)企業(yè)的對(duì)外合作情況，可以看出隨著修復(fù)行業(yè)進(jìn)入比拼技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)的階段，企業(yè)借助技術(shù)外援的力量實(shí)現(xiàn)技術(shù)補(bǔ)足也已成為一種趨勢(shì)。
提交關(guān)閉
