導(dǎo)讀
即將出臺的“土十條”一大重點是開展土壤污染詳查。全國政協(xié)委員、中科院南京分院院長周健民認為，僅僅開展土壤污染詳查是不夠的，還需要開展第三次全國土壤質(zhì)量普查。距離上次土壤普查已有30多年，其間中國經(jīng)濟社會各方面發(fā)生了巨大變化，急需進行第三次土壤普查，掌握最新的土壤數(shù)據(jù)。
本報記者 王爾德 北京報道
環(huán)保部部長陳吉寧近日公開表示，即將出臺的“土十條”一大重點是“開展詳細的土壤污染詳查，要摸清家底”。
“從土壤資源保護的角度和目前面臨的形勢來看，僅僅開展土壤污染詳查是不夠的，還需要開展第三次全國土壤質(zhì)量普查。”全國政協(xié)委員、中科院南京分院院長周健民接受21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者采訪時強調(diào)。
周健民認為，土壤質(zhì)量包括肥力質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量與健康質(zhì)量，不僅要保護土壤不受污染，也要不斷提升土壤的生產(chǎn)力。我國糧食產(chǎn)量的“十二連增”意味著耕地土壤資源的高強度利用，大量農(nóng)用化學(xué)品的高投入，再加上快速發(fā)展的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化，都對土壤質(zhì)量變化帶來重要影響，特別是土壤酸化、鹽漬化、肥力不平衡、污染加劇等，將對我國食物的數(shù)量和質(zhì)量安全帶來嚴重威脅。與此同時，土壤資源的高強度利用又導(dǎo)致大量農(nóng)用化學(xué)品流入環(huán)境，對生態(tài)環(huán)境帶來沖擊。
周健民建議，要保障糧食安全和生態(tài)環(huán)境安全，我們只有及時地掌握土壤質(zhì)量的現(xiàn)狀和動態(tài)變化，才有可能對土壤進行精準(zhǔn)管理，實現(xiàn)生產(chǎn)和環(huán)境的平衡，達到可持續(xù)利用目的。這就需要在“十三五”期間對土壤質(zhì)量進行全面調(diào)查，建立詳細的土壤檔案。
上次土壤普查已過30多年
《21世紀(jì)》：此前我國做過幾次土壤普查？都有哪些結(jié)論？
周健民：我國曾進行過兩次土壤普查。第一次是上世紀(jì)五十年代，規(guī)模及采集的數(shù)據(jù)都非常有限，資料也不完整。第二次是上世紀(jì)八十年代初，規(guī)模宏大，涵蓋了全國所有耕地土壤，資料齊全，其數(shù)據(jù)獲得廣泛應(yīng)用。由于歷史的原因，當(dāng)時對土壤質(zhì)量還沒有完整的認識，普查只關(guān)注土壤的基本屬性和肥力指標(biāo)，沒有包括土壤的環(huán)境和健康指標(biāo)。
現(xiàn)在，全國第二次土壤普查已過去了30多年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式由生產(chǎn)隊為基礎(chǔ)改為家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，作物布局由過去的計劃種植變成以市場為導(dǎo)向的多元化種植，肥料從以有機肥為主轉(zhuǎn)變成以化肥為主，除草劑和農(nóng)藥用量也成倍增加。
糧食生產(chǎn)總量從1978年的3048億公斤增至2014年的6071億公斤，化肥投入從1978年的800萬噸增至2014年的近6000萬噸，農(nóng)藥用量現(xiàn)在也達到30萬噸。
這段時間也是我國工業(yè)化和城市化發(fā)展最快的時期，大量的廢棄物和污染物排放到土壤。30多年的劇烈變化，對土壤質(zhì)量都產(chǎn)生了深刻影響，原有的土壤普查數(shù)據(jù)已不能代表今天的土壤質(zhì)量現(xiàn)狀，我們迫切需要了解土壤質(zhì)量的變化情況，以便為土壤資源的可持續(xù)利用提供可靠依據(jù)。
《21世紀(jì)》：近期環(huán)保部和國土部開展了全國土壤污染調(diào)查，你對此如何評價？
周健民：在第二次土壤普查后，農(nóng)業(yè)部、國土資源部和環(huán)保部都曾開展過較大規(guī)模的土壤資源調(diào)查，相繼實施了“測土配方施肥工程”、“全國性多目標(biāo)生態(tài)地球化學(xué)調(diào)查”和“全國土壤污染調(diào)查”等重大專項，取得了一系列的研究成果。
但這些調(diào)查，都從不同的目的出發(fā)，以各部門分頭設(shè)計為主，缺乏全鏈條的頂層設(shè)計。一是沒有統(tǒng)一的土壤調(diào)查和監(jiān)測方法體系，也沒有形成第二次土壤普查那樣的調(diào)查規(guī)模和詳盡的數(shù)據(jù)資料；二是因為各自為戰(zhàn)，同一土壤樣品中沒有形成完整的土壤質(zhì)量數(shù)據(jù)；三是現(xiàn)在的數(shù)據(jù)和第二次土壤普查數(shù)據(jù)和其他數(shù)據(jù)缺少比對。
因此，我國土壤質(zhì)量狀況的家底仍然不清，對土壤質(zhì)量演變過程、風(fēng)險特征及其作用機制缺乏系統(tǒng)認知，土壤安全保障與提升集成技術(shù)匱乏。圍繞國家土壤安全戰(zhàn)略需求，我們亟需跨部門、跨行業(yè)、跨區(qū)域的研發(fā)布局和協(xié)同創(chuàng)新，組織實施系統(tǒng)的土壤質(zhì)量調(diào)查計劃，建立詳盡的土壤數(shù)字檔案，提升我國土壤科技水平，推動土壤科技與經(jīng)濟社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，為保障國家糧食安全生產(chǎn)和生態(tài)文明建設(shè)提供強大科技支撐。
應(yīng)打破行政和行業(yè)壁壘
《21世紀(jì)》：在“十三五”期間開展土壤普查的時機是否成熟？
周健民：要實現(xiàn)土壤資源的可持續(xù)利用，就要摸清土壤家底，根據(jù)土壤性質(zhì)和肥力高低及污染情況因地制宜，采用合適的利用措施，保障作物生產(chǎn)和環(huán)境安全。因土壤質(zhì)量在不斷變化，每隔一個時期（如20或30年）就要進行一次土壤普查，建立可靠的數(shù)字檔案，在兩次土壤普查間隔之間，可選擇典型土壤類型，進行動態(tài)監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)問題。
現(xiàn)在距第二次土壤普查已有30多年，待正式啟動調(diào)查，將達40年的時間。而這40年正是我國土壤質(zhì)量變化最大的時期，第二次土壤普查的數(shù)據(jù)已不能代表現(xiàn)在的土壤質(zhì)量現(xiàn)狀，更缺少環(huán)境質(zhì)量的數(shù)據(jù)。
另外，新的土壤普查采樣有定位系統(tǒng)作保障，為今后定點動態(tài)觀測，或兩次土壤普查間的比對帶來方便。新的土壤普查將涵蓋土壤質(zhì)量的肥力、健康及環(huán)境指標(biāo)，可為土壤利用帶來全面數(shù)字檔案。
《21世紀(jì)》：你對第三次土壤普查，有哪些操作層面的建議？
周健民：首先，建立能協(xié)調(diào)各部門、各行業(yè)的土壤普查組織體系。第二次土壤普查開始于1980年代初，當(dāng)時土壤環(huán)境質(zhì)量還沒有引起足夠的重視，再加上技術(shù)條件限制，只關(guān)注于土壤的基本屬性和肥力質(zhì)量的調(diào)查，因此當(dāng)時的調(diào)查由農(nóng)業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)，成立了技術(shù)委員會?，F(xiàn)在土壤質(zhì)量的調(diào)查涵蓋了更豐富的內(nèi)容，除農(nóng)業(yè)部門外，國土資源部門和環(huán)保部門都在關(guān)注土壤質(zhì)量問題，所以各自提出調(diào)查計劃，并開展了部分工作。
因此，新的土壤普查要打破行政和行業(yè)壁壘，由國家統(tǒng)一建立一個組織委員會或領(lǐng)導(dǎo)小組，直接領(lǐng)導(dǎo)第三次土壤普查工作。建議領(lǐng)導(dǎo)小組由國家發(fā)改委牽頭，聯(lián)合農(nóng)業(yè)部、國土資源部、環(huán)保部、財政部及有關(guān)單位的領(lǐng)導(dǎo)和專家參加，協(xié)調(diào)各部門和各行業(yè)，保障土壤普查的順利進行。
其次，成立第三次土壤普查技術(shù)委員會，負責(zé)技術(shù)方案的制定。技術(shù)委員會應(yīng)主要土壤專家組成，建議由中國土壤學(xué)會在全國遴選專家，吸收農(nóng)業(yè)、環(huán)保和國土資源部門的技術(shù)專家參加，由領(lǐng)導(dǎo)小組任命技術(shù)總負責(zé)人。技術(shù)委員會可再分若干技術(shù)組，分別負責(zé)采樣、指標(biāo)確定、樣品分析、數(shù)據(jù)處理等技術(shù)工作。土壤普查后，要編制土壤屬性和土壤環(huán)境容量（單因子）數(shù)字化圖，開發(fā)多尺度、多源土壤信息大數(shù)據(jù)的集成與信息化管理技術(shù)。建立國家和區(qū)域土壤檔案、質(zhì)量監(jiān)測平臺與預(yù)警體系，建設(shè)多位一體的土壤信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。
第三，要充分發(fā)揮地方和基層科研單位在土壤普查中的作用。全國土壤普查是一個浩大的工程，需要投入大量的資金和人力物力。除了中央的統(tǒng)一部署和投入外，顯然需要地方政府在部署和投入方面的支持，也需要大量基層科研單位和科技人員的幫助。由于工作量大，耗時長，普查也可能分期分批進行，各省區(qū)可根據(jù)條件分先后開展，相對獨立地完成普查工作。
