兩會召開前夕，全國工商聯環(huán)境商會呈交的提案認為，我國污染土壤修復工作起步較晚，進展緩慢，并呼吁環(huán)保部、發(fā)改委、農業(yè)部加快推進污染場地修復。
此前有關部門公布的調查數據顯示，我國土壤污染總體形勢不容樂觀，土地污染超標比例達18.1%。其中，耕地土壤面積、草地土壤污染超標都超過10%以上。國內受重金屬污染的耕地有1000萬公頃，占18億畝耕地的8%以上。
統計數據顯示，長江三角洲地區(qū)，特別是浙江地區(qū)，鎘、汞和鉛超標達到48.7%，珠江三角洲44.5%，京津冀地區(qū)也已經超過10%。
除了農林牧用地和工礦業(yè)場地等污染嚴重領域的土壤需要修復治理外，隨著城市化進程及產業(yè)結構調整，工業(yè)企業(yè)搬遷后也遺留了大量污染場地亟需調查及修復治理。
2001年至今，全國超過10萬家企業(yè)關停運轉，遺棄了大量高風險的污染場地。這些老工業(yè)基地包括金屬冶煉、電鍍、機械加工、鋼鐵廠、化工廠、農藥廠等大量排放危險廢棄物的企業(yè)。
“我國污染土壤修復工作起步較晚，進展緩慢。”環(huán)境商會秘書長駱建華說，2002年至今完成了幾百項污染修復治理工程。雖然國家層面出臺了一些通知和規(guī)范，但對一些關鍵問題沒有涉及，因此在項目實際實施過程中，仍然在污染場地修復責任主體的確定、資金及監(jiān)管等方面存在不少爭議，造成場地搬遷、修復治理和開發(fā)工作進度嚴重滯后。
環(huán)境商會的調研發(fā)現，目前，我國污染場地修復主要存在三個方面的問題：
治理責任主體不明確。場地土壤污染及其治理涉及復雜的社會關系。多利益主體的存在使得責任主體非常難以確認，造成相互推諉治理責任的困局。在目前責任主體沒有剛性約束的情況下，很多地方政府對當地開展污染場地修復的積極性并不高，而已經搬遷、停產或轉讓的廠地更是難以確定責任人。
缺乏系統性頂層設計及產業(yè)化程度低。目前，國家層面還沒有建立完備的土壤污染調查、風險評估、檢測技術和環(huán)境質量技術標準，污染修復治理后也缺乏長期監(jiān)測和監(jiān)管。由于土壤污染治理難度大且需要大量的資金投入和較高的技術門檻，商業(yè)盈利模式不清晰，尚未形成良性的產業(yè)鏈條，整個產業(yè)市場目前基本處于信息封閉化和競爭無序化的狀態(tài)，民間社會資本投入有限。
土地修復耗資巨大。據研究顯示，污染土壤修復治理資金需求巨大，如荷蘭2000～2009年土壤污染修復成本為3.35億歐元/年，其中政府投入為1.6億歐元/年。根據歐美等發(fā)達國家經驗，土壤保護成本∶土地可持續(xù)管理成本∶場地修復成本，基本為1∶10∶100的關系。國內地方資金配套缺口較大，僅靠中央政府財政資金支撐難以為繼。此外，地方虛增建設規(guī)模和投資額度現象嚴重，實際用于污染場地修復的投入有限。
“污染場地修復需要加強行業(yè)監(jiān)管，明確責任主體，推動搬遷、修復治理工作的快速推進。”環(huán)境商會上述提案建議明確修復治理責任主體。若污染土地依然歸關停搬遷企業(yè)所有，則原有單位承擔治理責任，需要對原場地污染狀況開展調查評估并向環(huán)保部門備案，從關停費、搬遷安置費用中提取污染場地修復治理備用金。若污染土地已經轉讓給新單位使用，則新單位負責籌集污染場地修復治理費用。若污染土地由當地土地管理部門收回，則土地管理部門應作為責任主體開展污染場地修復。
對于農田污染土壤的修復，提案建議加強藥劑監(jiān)管。目前國內污染農田土壤進行重金屬穩(wěn)定化時需要使用化學藥劑。為了保證居民菜籃子、米袋子的安全，應嚴格監(jiān)管藥劑的成分、純度及添加量，以降低農作物對土壤中重金屬污染物的吸收，避免導致二次污染。
提案還建議加強污染場地的調查及全過程監(jiān)測管理。以揮發(fā)性有機污染物、持久性有機污染物、重金屬等典型污染場地為重點，各地分期分步地開展對污染場地的系統調查、評估，建立污染場地的區(qū)域分布、污染面積、污染類型和污染程度等統計數據和信息檔案庫，實現污染場地土壤環(huán)境管理的規(guī)范化、自動化和信息化。為了確保污染土壤修復的長期效果，建議對于已修復的污染場地強化后評估，業(yè)主單位應委托獨立第三方機構開展修復后的長期監(jiān)測。
提交關閉
