今冬，重度霧霾繼續(xù)飄蕩在華北上空。12月上旬，北京首次啟動空氣重污染紅色預(yù)警。
治理霧霾，必須先找出“元兇”。在最近幾次重度霧霾期間，環(huán)保部組織專家組對霧霾進行實時源解析，結(jié)果顯示，燃煤排放是華北地區(qū)污染的第一大來源；整個華北地區(qū)每年要消耗的燃煤是4億噸，占全國的十分之一，是全世界的二十分之一。
目前，全國每年消耗大約40億噸煤，約一半用于發(fā)電，一半用于工業(yè)燃燒和民用。
近些年來，政府大力推行火電脫硫脫硝除塵，2014年7月更是執(zhí)行了被稱為“史上最嚴格”的排放標(biāo)準，這甚至嚴于一些發(fā)達國家。
但目前國際卻又要對發(fā)電用煤實行超低排放，這將為此每年多支持上千億的治理霧霾資金。在專家看來，燃煤電廠的超低排放空間并不大，然而成本卻是巨大的。
同時，這些補貼變相的給一些發(fā)電廠帶來了“補貼收益”。
北京國能中電能源副總裁江浩撰文指出，由于脫硫、脫硝、除塵已有補貼2.7分/千瓦時，這一補貼額度刨除成本后每度電還能有0.5分的收益。
補貼收益也促使國有煤電廠已經(jīng)掀起了一場“超低排放“改造熱潮。
但這股改造熱潮帶來的治理效果并不理想。2015年6月，環(huán)保部通報2014年脫硫、脫硝設(shè)施存在突出問題的17家企業(yè)。
其實，另外一半20億噸的工業(yè)燒煤、散煤才是治理霧霾的難題。相比于發(fā)電用煤，工業(yè)用煤以及散煤的投入以及標(biāo)準卻遠沒有那么受到重視。
“與火電行業(yè)相比，工業(yè)用煤、散煤燃燒領(lǐng)域的環(huán)保政策落實很不到位，污染防治更加緊迫。猶如一個木桶，你不去補短板，而不斷把長板加長，那是沒用的。”專家們指出，超低排放的成本與環(huán)境經(jīng)濟效益不適應(yīng)，可能花了很大的功夫卻未必很劃算。
千億治霾資金中的漏洞
治霾，成為了2015年中國環(huán)保上市公司峰會的主要議題之一?？七_潔能董事長邊程不改“大嘴”的形象，在會上直言三大部委不久前出臺的燃煤電廠超低排放方案是“劣幣驅(qū)逐良幣”，對治理霧霾作用甚小。
12月2日，國務(wù)院召開的常務(wù)會議決定，全面實施燃煤電廠超低排放和節(jié)能改造。為鼓勵引導(dǎo)超低排放，12月11日，環(huán)保部、發(fā)改委、國家能源局聯(lián)合印發(fā)了《全面實施燃煤電廠超低排放和節(jié)能改造工作方案》。
《方案》提出，東部、中部、西部地區(qū)分別在2017年、2018年、2020年實現(xiàn)超低排放。即在基準氧含量6%條件下，燃煤電廠力爭實現(xiàn)煙塵、二氧化硫、氮氧化物排放濃度分別不高于10、35、50 毫克/立方米。
目前，我國執(zhí)行的是于2014年7月實施的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準》，二氧化硫、氮氧化物、煙塵的最高排放標(biāo)準分別是200mg/m3、200mg/m3、30mg/m3。并對達標(biāo)排放的燃煤電廠執(zhí)行環(huán)保電價政策。其中，脫硫電價加價標(biāo)準為每千瓦時1.5分，脫硝電價為1分，除塵電價為0.2分，累計0.027元/千瓦時。據(jù)《華夏時報》報道，2014年國家為此需要補貼火電企業(yè)約1126.74億元。
按照新政策，上馬“超低排放”的燃煤機組將在2.7分/千瓦時的基礎(chǔ)上，再加價1分或0.5分/千瓦時。
“只要上了設(shè)施，發(fā)一度補一度，即便實際上在超標(biāo)排放都給補，這客觀上就給很多企業(yè)鉆空子賺補貼的空間。”中國電力企業(yè)聯(lián)合會秘書長王志軒向《棱鏡》表示。一位環(huán)保部官員也對《棱鏡》表示，表面上看達標(biāo)排放增加了燃煤電廠投入，但實際上是賺錢的，因為里面有“貓膩”。
“脫硫脫硝很多錢是白花了，很多工藝都是白花了。”中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會高級專家曲睿晶透露，國家提出脫硫脫硝除塵達標(biāo)排放后，很多企業(yè)倉促上裝置，有些技術(shù)工藝并不成熟，設(shè)備壽命短，排放也不達標(biāo)。
北京國能中電能源副總裁江浩撰文指出，由于脫硫、脫硝、除塵已有補貼2.7分/千瓦時，這一補貼額度刨除成本后每度電還能有0.5分的收益。
一位環(huán)保企業(yè)的高管也對《棱鏡》透露，除了環(huán)保電價補貼外，燃煤電廠還有其他的相應(yīng)補貼，比如技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級之類的補貼。目前而言，企業(yè)的脫硫脫硝成本逐漸低于2分，節(jié)能減排能掙錢，因此電廠也很樂意做。
“電廠做脫硫脫硝除塵治理實際上是賺錢的，有的毛利甚至能達到50%。現(xiàn)在又要加價1分錢，這不是財政浪費嗎？”科達潔能董事長邊程對《棱鏡》表示，正是看到有利可圖，電廠都紛紛投入超低排放。
實際上，在超低排放政策出臺之前，國有煤電廠已經(jīng)掀起了一場“超低排放“的熱潮，都提出了明確的改造規(guī)劃。
2015年年初，神華集團國華電力公司宣布，新建電廠全部實現(xiàn)超低排放，同時在2017年前對大部分已投產(chǎn)機組進行超低排放技術(shù)改造。大唐集團也不示弱，截至11月已完成超低排放改造46臺、1551萬千瓦，占全部煤電裝機容量的17.5%；在“十三五”期間還將安排161臺機組進行超低排放改造，預(yù)估投資165億元……
超低排放再投入值不值
王志軒是反對超低排放的代表性人物。他對騰訊財經(jīng)《棱鏡》表示，燃煤電廠的超低排放空間并不大，然而成本卻是巨大的。
截至2015年10月，我國共有火電裝機量約9.5億千瓦。根據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會每千瓦超低排放改造單價100元—150元的數(shù)據(jù)測算，如果全面推廣超低排放，將需要上1000億元的改造成本。
從100降到20可能只要10塊錢，可是從20降到10可能要100塊錢。”一位脫硫脫硝設(shè)備供應(yīng)商對《棱鏡》表示，超低排放的邊際成本較大，很難衡量環(huán)境經(jīng)濟效益。
12月27日，在“環(huán)境保護’綠坐標(biāo)’頒獎暨環(huán)保創(chuàng)新案例發(fā)布會上”，國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境研究所副所長常紀文表示，離開國家的經(jīng)濟和科技基礎(chǔ)，談高標(biāo)準的環(huán)境治理，搞環(huán)保大躍進也是不科學(xué)的。
目前，我國執(zhí)行的是于2014年7月實施的《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準》，二氧化硫、氮氧化物、煙塵的最高排放標(biāo)準分別是200mg/m3、200mg/m3、30mg/m3。
王志軒還計算出，如果燃煤電廠全部達到《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準》的要求，則對應(yīng)二氧化硫、氮氧化物、煙塵的年排放量分別為367萬噸、182萬噸、55萬噸。如果按照超低排放標(biāo)準，全國燃煤電廠三項污染物排放量可以再削減132萬噸左右，其中煙塵量可下降10萬噸左右。
“132萬噸相對于全國數(shù)千萬噸計的大氣污染物來說，所占比重很小。”王志軒指出，從理論和實踐上都可以判斷出，超低排放對環(huán)境質(zhì)量改善的作用相對較小。
那么已經(jīng)實行了超低排放的燃煤機組運行的怎樣？
近日，環(huán)保組織綠色和平對山東、河北、江蘇等地12家宣稱達到超低排放改造的燃煤電廠進行了調(diào)查，在2015年前三季度的排放數(shù)據(jù)中，每一家都出現(xiàn)了超過超低排放限值的排放行為。其中某一種或多種大氣污染物不符合超低排放限值的時間比率超過其總運行時間1%的有5家燃煤電廠，超過20%的有2家燃煤電廠。
“對燃煤機組的超低排放改造要加強監(jiān)管，確保其真實、持續(xù)達到超低排放，要防治燃煤電廠以超低排放之名騙取政府補貼的事情發(fā)生。”中國環(huán)科院副院長柴發(fā)合對《棱鏡》表示。
工業(yè)燃煤、散煤才是短板
另外一半20億噸的工業(yè)燒煤、散煤才是治理霧霾的難題。
北京市環(huán)保局的數(shù)據(jù)顯示，2015年全市的燃煤消耗量約1300萬噸，其中常年運行的發(fā)電和工業(yè)生產(chǎn)消耗是440萬噸，剩下的860萬噸都被用于冬季供暖，且有一半是被城鄉(xiāng)結(jié)合部和農(nóng)村地區(qū)的平房居民散煤消耗掉。
“每到冬季，在北方地區(qū)的農(nóng)村，每家每戶的取暖點起來后，未經(jīng)任何污染物控制的煤煙排向大氣，污染物排放濃度何止發(fā)電廠的幾百倍，上千倍，不發(fā)生霧霾是不可能的。”中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會高級專家曲睿晶對《棱鏡》表示，河北省一年燒掉的散煤超過3000萬噸，排放未經(jīng)任何處理，相當(dāng)于燃煤電廠消耗15億噸煤的排放總量。
中科院大氣物理研究所王躍思研究員也認為，燃煤電廠的減排技術(shù)已經(jīng)成熟，關(guān)鍵是抓投資、抓落實；然而，只抓電力，不抓鋼鐵、發(fā)電、建材、化工、民用等其他近50%的非發(fā)電用煤是沒用的。
實際上，國家對工業(yè)燃煤并非放任自如，也制定了相應(yīng)的排放標(biāo)準，只是遠遠低于火電廠的排放標(biāo)準，而且往往執(zhí)行不力。“相對于火電來說，冶金、化工、鋼鐵等工業(yè)燃煤的排放標(biāo)準要低很多。”一位脫硫脫硝設(shè)備供應(yīng)商對《棱鏡》說。
一位環(huán)保部官員則對《棱鏡》透露，根據(jù)環(huán)保部對鋼鐵企業(yè)進行的全面大排查顯示，70%以上都存在超標(biāo)排污的問題，尤其是一些鋼鐵企業(yè)根本就沒有污染治理設(shè)施。
遼寧撫順新鋼鐵有限公司是一家小型鋼鐵企業(yè)，年產(chǎn)量為330萬噸。其副總經(jīng)理宋亞慶對《棱鏡》表示，近年來國家對鋼鐵行業(yè)的環(huán)保要求越來越嚴格，公司的環(huán)保設(shè)備投入已經(jīng)6億多元，“全部都是我們自己出，到發(fā)改委申報過，但是沒有獲批。”
相較于工業(yè)燃煤和民用散煤領(lǐng)域的“窘迫”，燃煤電廠則獲得了動輒上千億的財政支持。然而這些補貼大多流入了五大國有發(fā)電集團的口袋。
公開資料顯示，自2012年初《火電廠大氣污染排放標(biāo)準》公布后，國內(nèi)迅速成立了數(shù)百家脫硫脫硝公司。作為被改造主體的五大發(fā)電集團也相繼成立相關(guān)服務(wù)公司，如國電龍源環(huán)保工程有限公司、中國大唐集團環(huán)境技術(shù)有限公司、中電投遠達環(huán)保有限公司、中國華電工程(集團)有限公司等。
事實上，五大國有發(fā)電集團旗下的燃煤電廠脫硫脫銷除塵的改造工程“內(nèi)部消化”早已不是業(yè)內(nèi)秘密。
桑德集團總裁文一波在2015年中國環(huán)保上市公司峰會上對《棱鏡》表示，國企在環(huán)境治理領(lǐng)域的開放程度并不高，五大發(fā)電集團都有自己的脫硫脫硝處理公司，雖然表面上會進行招投標(biāo)，但是經(jīng)常暗設(shè)門檻，讓屬下的公司中標(biāo)。
“脫硫脫硝的財政補貼大都被國有發(fā)電集團拿掉了，相當(dāng)于從左手換到右手，而發(fā)電集團又內(nèi)部消化了，這就是一個內(nèi)部游戲。”邊程認為，財政資金應(yīng)傾斜于治污相對落后的工業(yè)燃煤和散煤領(lǐng)域。
以陶瓷行業(yè)為例。該行業(yè)的大氣污染物治理措施相對單一，達標(biāo)企業(yè)不足20%：對于除塵治理，主要采用旋風(fēng)收塵、布袋除塵或水浴除塵；對于脫硝治理，很多企業(yè)沒有采用脫硝措施，僅少部分企業(yè)進行了簡易的SNCR脫硝；對于脫硫治理，主要以雙堿法進行脫硫，少部分企業(yè)采用石灰（石）—石膏法；對于重金屬、氟化物及氯化物等污染物，則沒有采取任何治理措施。
近日，工信部賽迪智庫向工信部提交《加快工業(yè)領(lǐng)域散煤清潔氣化技術(shù)推廣應(yīng)用的建議》，指出我國“富煤、少氣”，煤炭清潔高效利用尤其是工業(yè)領(lǐng)域散煤清潔高效利用是現(xiàn)階段解決我國資源環(huán)境制約問題的關(guān)鍵。
“與火電行業(yè)相比，工業(yè)用煤、散煤燃燒領(lǐng)域的環(huán)保政策落實很不到位，污染防治更加緊迫。猶如一個木桶，你不去補短板，而不斷把長板加長，那是沒用的。”上述環(huán)保企業(yè)的高管對《棱鏡》說。
國電環(huán)保研究院副院長朱法華也指出，“十三五”期間需開拓新的約束性指標(biāo)減排重點行業(yè)；在所有燃煤電廠都可以達標(biāo)排放的情況下，如果“十三五”期間全國污染物減排仍以電力行業(yè)為重點的話，減排效果會很不理想。
警惕火電的“逆擴張”
與我國相反，發(fā)達國家正在取消對煤電的政府補貼。
2015年11月17日，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)成員達成了一項歷史性的協(xié)議，34個成員國將減少燃煤發(fā)電廠的政府投入，逐步合理化取消對化石燃料的補貼。根據(jù)協(xié)議，美國將限制對出口燃煤發(fā)電廠技術(shù)的補貼，將使政府對煤炭項目的融資減少85%。
實際上，在加大燃煤電廠補貼的同時，煤價下跌也導(dǎo)致火電成本在下降，這進一步刺激了更多火電項目落地投產(chǎn)。發(fā)改委的數(shù)據(jù)顯示，2015年上半年，火電項目新投產(chǎn)2343萬千瓦，同比增幅高達55%；除了已投產(chǎn)外，各地已獲得路條的火電規(guī)模約為2億千瓦。
根據(jù)世界資源研究所的統(tǒng)計，全球已經(jīng)有大約1200項燃煤發(fā)電廠的建設(shè)提案被提出，其中超過四分之三在中國和印度。
“目前已核準和發(fā)路條的火電項目的發(fā)電能力已超過‘十三五’新增電力需求。”國家能源局規(guī)劃司副司長何勇健近日撰文警告，如放任這些火電項目全部在“十三五”建成投產(chǎn)，則2020年火電將達到13億千瓦，比2015年增加3億千瓦，火電過剩會非常嚴重。
科達潔能董事長邊程認為，對火電的過多補貼是“劣幣驅(qū)逐良幣”，是對新能源、新節(jié)能環(huán)保技術(shù)的不公平，更不是治理霧霾的好“藥方”。
目前，燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價為0.3-0.4元/千瓦時，遠低于天然氣發(fā)電0.8/千瓦時左右的上網(wǎng)電價。
上述環(huán)保企業(yè)的高管指出，新能源剛開始發(fā)展時產(chǎn)量較少，不具備規(guī)模優(yōu)勢，使得其成本遠遠大于現(xiàn)有的市場價格。在此情況下，政府應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)呢敹愔С?，使得其能夠存活下來。但事實上，國家卻把大量的財稅支持給予了傳統(tǒng)的火電行業(yè)。
給定同樣的當(dāng)量，燃煤產(chǎn)生的空氣污染為清潔能源的十倍。據(jù)環(huán)保部的統(tǒng)計，我國常規(guī)煤炭占到能源消費的67%，清潔能源占比只有13%，為發(fā)達國家占比的1/3到1/4，這是導(dǎo)致霧霾的根本原因。
“目前我國的環(huán)保措施大部分都是末端治理，比如脫硫脫硝、強化尾氣排放等；但要從根本上解決霧霾的問題，就必須大力調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和交通運輸結(jié)構(gòu)。”柴發(fā)合對《棱鏡》表示。
提交關(guān)閉
