很多人都認(rèn)為，經(jīng)過十年減排，中國的二氧化硫（SO2）污染已不嚴(yán)重，霧霾主要是氮氧化物等其余污染物造成的。這個(gè)說法對嗎？近日，全國工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)秘書長、前全國人大環(huán)資委研究室副主任駱建華在接受財(cái)新記者采訪時(shí)表示，中國二氧化硫的實(shí)際排放水平遠(yuǎn)高于官方數(shù)字，至少要高50%。
駱建華先后在國家環(huán)保總局（環(huán)保部前身）、全國人大環(huán)資委、全國工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)工作20多年。經(jīng)過粗略計(jì)算，駱建華認(rèn)為，2014年SO2實(shí)際排放量應(yīng)在3000萬噸-3100萬噸之間，這比官方公布的1974萬噸高出50%。
二氧化硫是最常見的硫氧化物,大氣主要污染物之一。其與霧霾的形成有極大關(guān)系。 霧霾是指各種源排放的包括SO2、氮氧化物等在內(nèi)的污染物，在特定的大氣流場條件下，經(jīng)過一系列物理化學(xué)過程，形成的細(xì)粒子，并與水汽相互作用導(dǎo)致的大氣消光現(xiàn)象?？諝庵蠵M2.5(直徑小于等于 2.5 微米的顆粒物)濃度的增加是導(dǎo)致霧霾的最重要因素,而無論對PM2.5中的一次顆粒物還是二次顆粒物的形成，二氧化硫都起著極重要作用。
2015年11月初以來，東北地區(qū)、京津冀地區(qū)持續(xù)重霾。中國歷經(jīng)十年總量減排，官方公布的污染物排放數(shù)字不斷下降，但環(huán)境卻持續(xù)惡化，這讓駱建華不由發(fā)問：污染減排是真實(shí)減排，還是“數(shù)字減排”？
按照官方公布數(shù)字，以2005年為基準(zhǔn)年，全國SO2排放量為2549萬噸，經(jīng)過近十年減排，到2014年已降至1974萬噸，9年來下降了22%，已超額完成兩個(gè)五年計(jì)劃的任務(wù)。“但另一方面，大氣環(huán)境質(zhì)量并未得到明顯改善，霧霾天氣籠罩著大半個(gè)國土，且日甚一日。”駱建華說。
駱建華向財(cái)新記者詳述了他的推算方法。他從非電煤SO2排放量、脫硫產(chǎn)生的石膏量分別計(jì)算，得出2014年SO2排放量3000多萬噸的結(jié)果。
他先引入了公開數(shù)字：2005年煤炭消費(fèi)量是24億噸，SO2排放量是2549萬噸。到了2014年，煤炭消費(fèi)量已升至42億噸，其中電煤消費(fèi)約20億噸，非電煤消費(fèi)22億噸，非電煤消費(fèi)與2005年全年煤炭消費(fèi)量相當(dāng)。
中國這十年來，SO2減排主要集中在煤電行業(yè)，根據(jù)中電聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，2014年電力行業(yè)SO2排放量為620萬噸。剩下的22億噸非電用煤，主要用于鋼鐵、水泥、民用鍋爐等。“這些用煤除了鋼鐵行業(yè)安裝了一部分脫硫裝置外，其他行業(yè)基本沒有治理措施，考慮其用煤量與2005年全年用煤量大體相當(dāng)，因而，其SO2排放量也應(yīng)相當(dāng)，即2500萬噸左右。”
據(jù)此估算，2014年的SO2排放量應(yīng)為 2500萬噸與620萬噸之和，超過了 3000萬噸。
駱建華又從另外一個(gè)角度驗(yàn)證此數(shù)據(jù)。2014年全年用煤量42億噸，按照平均含硫率1%計(jì)算，燃煤所導(dǎo)致的二氧化硫產(chǎn)生量8400萬噸，目前電廠脫硫大部分采用石灰石-石膏法，所脫除的硫轉(zhuǎn)化為石膏。
根據(jù)中電聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，目前全國脫硫產(chǎn)生的石膏量約為每年7000萬噸，由此去除的SO2約為3300萬噸。同時(shí)，洗煤也可去除一部分硫，按照目前煤炭洗選率60%，洗煤去除30%-40%全硫計(jì)算，每年洗煤可去除SO2約2000萬噸。
綜上，脫硫去除3300萬噸，洗煤去除2000萬噸，共計(jì)去除5300萬噸，與產(chǎn)生量8400萬噸之差，即SO2排放量，也是3100萬噸。
駱建華的推算，在中國環(huán)境學(xué)者中并非孤例。中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長馬中向財(cái)新記者表達(dá)過類似的觀點(diǎn)。他的計(jì)算方法與駱建華第一種算法類似，馬中 得出2014年中國二氧化硫排放量實(shí)際應(yīng)該是4000萬噸。
“2014年，電力行業(yè)SO2排放量和去除量相加約為3300萬噸。而電煤的煤質(zhì)只可能比其他行業(yè)好，不可能差，那么即便拿電力行業(yè)的數(shù)來做參照，另一半的煤的SO2產(chǎn)生量大概也是在3300萬噸，而這部分煤是很少有脫硫的。”馬中據(jù)此估算，非電用煤排放的SO2約3300萬噸，加上電煤排放的620萬噸，約為4000萬噸。
為什么要對SO2排放數(shù)字如此較真？駱建華向財(cái)新記者解釋，2014年環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院的一項(xiàng)研究認(rèn)為，以PM2.5達(dá)標(biāo)為約束條件，全國SO2的環(huán)境容量約為1360萬噸。
他分析，如果SO2排放量是官方公布的1974萬噸，那么距離環(huán)境容量只有600多萬噸差距，那中國顯然是“勝利在望”。按照目前的減排速率即十年減排500萬噸，那中國10年后就能達(dá)到SO2的環(huán)境容量。
然而，如果按照SO2排放量是3000多萬噸來計(jì)算，則需要至少30年，才能達(dá)到環(huán)境容量。
駱建華認(rèn)為，這關(guān)乎中國“十三五”環(huán)境 規(guī)劃如何制定。如果繼續(xù)推行總量減排制度，那么各項(xiàng)污染物的基數(shù)如何定？
他解釋，為何在SO2、NOx、COD、NH3-N等四項(xiàng)污染物里專挑SO2“說事兒”，因?yàn)镹Ox和NH3-N是“十二五”才添加的約束性污染物，而COD在2006年時(shí)調(diào)整了基數(shù)，因此僅SO2有十年一貫的減排數(shù)據(jù)。
無論“十一五”“十二五”，還是即將出臺(tái)的“十三五”規(guī)劃，污染物排放基數(shù)問題都是“老大難”，一是底賬混亂，缺少真實(shí)可信的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，二是各省博弈，都希望“調(diào)高”自己的排放基數(shù)，為接下來五年?duì)幦∨欧趴臻g。因此如駱建華所言，十年總量減排淪為一場“數(shù)字游戲”，而霧霾依舊。
財(cái)新記者獲悉，“十三五”規(guī)劃即將出臺(tái)，過去十年沿襲的總量減排制度或變革，環(huán)保部門將主抓環(huán)境質(zhì)量，即以環(huán)境容量為前提的濃度控制。
“當(dāng)然，這些（SO2）估算很粗略。”駱建華告訴財(cái)新記者，他希望引起相關(guān)部門和公眾對真實(shí)排放量的重視，他也期待環(huán)保部來反駁估算數(shù)據(jù)。
提交關(guān)閉
