2014-07-17 16:10:33
近年來(lái)，霧霾天氣在我國(guó)不少地區(qū)頻繁出現(xiàn)，尤其是在北京等大城市，霧霾天氣在冬季幾乎成為常態(tài)。同時(shí)，霧霾的成因也成為人們議論的熱點(diǎn)話題。目前，關(guān)于霧霾的成因，有“氣象條件說(shuō)”“汽車尾氣說(shuō)”“燃煤說(shuō)”“工業(yè)污染說(shuō)”“綜合說(shuō)”等幾種。筆者認(rèn)為，這幾個(gè)說(shuō)法均難以自圓其說(shuō)。
難以自圓其說(shuō)的各種說(shuō)法
“氣象條件說(shuō)”是把霧霾成因歸結(jié)為出現(xiàn)不利于污染物擴(kuò)散的氣象條件。其實(shí)，不利氣象條件只能是霧霾形成的外部因素，如無(wú)污染源，即使再不利的氣象條件，也不可能形成霧霾。例如，在北京，霧霾的主要成因是北京三面環(huán)山，風(fēng)向總是北轉(zhuǎn)南、南轉(zhuǎn)北，污染物“走來(lái)走去，跑不出去”，不利于污染物擴(kuò)散，非常容易形成重污染。但全國(guó)三面環(huán)山、四面環(huán)山的城市很多，卻沒(méi)有出現(xiàn)類似北京這樣嚴(yán)重的霧霾天氣。
“汽車尾氣說(shuō)”認(rèn)為，霧霾主要是由機(jī)動(dòng)車尾氣排放造成的。例如，北京汽車保有量達(dá)六百萬(wàn)之巨，尾氣排放量是巨大的?？墒?，在2013年國(guó)慶期間，大量汽車駛離北京，全城依然為霧霾所籠罩。這表明，汽車尾氣并非霧霾形成的直接原因。自2013年2月1日起，北京開(kāi)始實(shí)施京V排放標(biāo)準(zhǔn)，符合新標(biāo)準(zhǔn)的油品也早已于2012年5月31日上市。更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有給北京帶來(lái)藍(lán)天。
在“燃煤說(shuō)”看來(lái)，霧霾的形成主要是由于冬季取暖燃煤量增多?，F(xiàn)在的北京，即便是在不供暖的春、夏、秋三季，也依然霧霾天頻現(xiàn)。
“工業(yè)污染說(shuō)”認(rèn)為，霧霾主要是由工業(yè)污染物排放造成的。北京自2001年申奧成功后，污染企業(yè)大規(guī)模外遷，首鋼等大批企業(yè)均已搬離主城區(qū)。北京現(xiàn)在已基本看不到高聳的煙囪，但霧霾卻越來(lái)越嚴(yán)重。
由于無(wú)法將霧霾成因歸結(jié)于單一污染源，有人開(kāi)始提出“綜合說(shuō)”，把汽車尾氣、燃煤、施工粉塵、垃圾焚燒等污染源，以及氣象條件的組合作為霧霾形成的原因。這種解釋，將霧霾形成的所有可能因素均包括在內(nèi)，無(wú)法使人理解霧霾形成的真正原因，也無(wú)法提出針對(duì)性的解決意見(jiàn)。中科院分析認(rèn)為，霧霾出現(xiàn)時(shí)，空氣中各種污染物組分比例與平時(shí)相當(dāng)，而“綜合說(shuō)”中所提到的種種污染因素，在過(guò)去也是普遍存在的，為何過(guò)去霧霾少發(fā)或不發(fā)，今天卻霧霾頻頻？例如，北京市環(huán)保部門在2013年1月14日發(fā)布稱：華北低溫導(dǎo)致采暖排放等污染物排放大、擴(kuò)散條件不利，以及區(qū)域污染和本地污染貢獻(xiàn)疊加，是造成北京霧霾天氣的原因。乍一聽(tīng)，似乎很有道理，細(xì)想來(lái)，北京市環(huán)保部門是把霧霾原因歸結(jié)于北京的氣候條件。天冷供暖要燒煤，又不刮風(fēng)，所以我們只能忍受霧霾了。就像一間長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)人打掃的房子，到處都落滿了灰塵，房主人不反思自己的懶惰，反而責(zé)怪是因?yàn)闆](méi)有風(fēng)把灰塵吹走。所以，這個(gè)說(shuō)法也不能令人信服。
“積累說(shuō)”更為科學(xué)妥當(dāng)
關(guān)于霧霾成因，筆者持“積累說(shuō)”，這是基于霧霾形成的機(jī)理提出的。
眾所周知，環(huán)境是有自凈能力的。當(dāng)受到污染時(shí)，在物理、化學(xué)和生物的作用下，環(huán)境可以逐步消除污染物達(dá)到自然凈化的目的。例如水體，污染物排入水體后，經(jīng)過(guò)自身的物理、化學(xué)與生物的疊加作用，往往能恢復(fù)到受污染前的狀態(tài)，但如果污染超過(guò)水體自凈的極限，水體便會(huì)被污染，干凈水就變成了臟水。再如大氣，大氣的稀釋、擴(kuò)散、氧化等物理化學(xué)作用，能使進(jìn)入大氣的污染物質(zhì)逐漸消失，這就是大氣的自凈能力。但如果污染物累積到一定數(shù)量，達(dá)到環(huán)境自凈的極限，潔凈的空氣就變成了霧霾空氣。
冰凍三尺，非一日之寒。北京霧霾不是突然出現(xiàn)的。2011年之前，全年霧霾僅散發(fā)于個(gè)別時(shí)期，持續(xù)時(shí)間也不長(zhǎng)。此后，霧霾開(kāi)始加劇，并一發(fā)不可收拾，形成北京非風(fēng)即霾的現(xiàn)狀。如今北京反復(fù)出現(xiàn)霧霾，表面看有不利氣候條件這一外部因素的影響，但深層次的原因，是我國(guó)快速工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過(guò)程中所積累環(huán)境問(wèn)題的集中顯現(xiàn)。高耗能、高排放、重污染、產(chǎn)能過(guò)剩、布局不合理、能源消耗過(guò)量，以煤為主的能源結(jié)構(gòu)持續(xù)強(qiáng)化，城市機(jī)動(dòng)車保有量快速增長(zhǎng)、污染排放量大幅增加，建筑工地遍地開(kāi)花，污染控制力度不夠，主要大氣污染排放總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)環(huán)境容量。正是由于北京及周邊地區(qū)環(huán)境脆弱，無(wú)力支撐大量企業(yè)污染物排放，而冬季燃煤供暖和元宵節(jié)煙火燃放，又成臨門一腳，當(dāng)壓死駱駝的最后一根稻草落下時(shí)，大自然開(kāi)始了對(duì)我們的懲罰，霧霾天數(shù)逐年增加，霧霾程度逐年惡化。如果不盡快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改變落后的生產(chǎn)生活方式，減少霧霾、改善空氣質(zhì)量的目的將難以實(shí)現(xiàn)。
自然界具有自行凈化排污的能力，但這個(gè)能力是有一定限度的。在污染物排放未超過(guò)自然界凈化能力時(shí)，并不會(huì)形成霧霾，只有超過(guò)了一定限制，自然界無(wú)法消化如此多的污染物，才以霧霾的形式警告人類。這也就是量變引起質(zhì)變的規(guī)律。以“積累說(shuō)”解釋霧霾的形成原因更為科學(xué)妥當(dāng)，有利于拿出可行的有針對(duì)性的解決方案。生活中，如果僅僅關(guān)注霧霾形成因素中的污染源，就只會(huì)推出諸如限行、限產(chǎn)等各類限制措施。如果我們認(rèn)識(shí)到，霧霾是由于污染物排放超出了自然界的凈化能力才形成的，那么，就會(huì)研究這個(gè)自然界的凈化能力到底如何？
從“倫敦之殤”中學(xué)到什么
李白詩(shī)云：“燕山雪花大如席。”雖有些夸張，但可以想象古代北京地區(qū)的雪有多么大。北京自古以來(lái)，直到幾十年前，一直就是一個(gè)水網(wǎng)密布、河湖眾多的城市，從3000多年前的燕都薊，到850多年前的金中都，再?gòu)?00多年前的元大都和日后的明清北京至今，城址雖幾經(jīng)變遷，但都建在永定河的沖積扇上。但由于舊城改造中明河改暗溝，破壞了大量城市水面，再加上現(xiàn)代化的建筑材料，瀝青水泥覆蓋了整個(gè)城市街區(qū)，雨雪形成的地表水白白流失，本來(lái)就缺乏的地下水也得不到補(bǔ)充。歷史上，北京也是一個(gè)重視綠化的城市，擁有許多皇家園林、私家花園，但清末之后，大量園林成為無(wú)主之地被墾殖破壞，私家花園也多荒廢，到1949年時(shí)，北京綠化率僅為1.5%。近年來(lái)，雖大力新增城市綠化，但2013年仍僅為46.8%。由于水的缺乏以及環(huán)境欠賬嚴(yán)重，整個(gè)城市的生態(tài)都改變了，自然界的凈化能力也就大為減弱了。
北京之痛，讓人又想起了倫敦之殤。霧霾污染也曾經(jīng)困擾倫敦，“霧都”“陰霾”“昏暗”等詞，在19世紀(jì)的英國(guó)名著中常常出現(xiàn)。大文豪狄更斯的小說(shuō)《荒涼山莊》的開(kāi)篇，就細(xì)致描述了倫敦的霧，“那是一種沁入人心深處的黑暗，是一種鋪天蓋地的氛圍”。1952年12月5日至10日，發(fā)生了“倫敦?zé)熿F事件”。當(dāng)時(shí)，歌劇院正在上演的《茶花女》，因觀眾看不見(jiàn)舞臺(tái)而中止，歌劇院里的人也被迫散場(chǎng)，出來(lái)卻發(fā)現(xiàn)，大白天的伸手不見(jiàn)五指，水陸交通幾近癱瘓。進(jìn)入20世紀(jì)中期，英國(guó)人為摘掉“霧都”的帽子，經(jīng)過(guò)了半個(gè)世紀(jì)的努力治理空氣污染。
治理大氣污染，不妨借鑒倫敦治理霧霾的經(jīng)驗(yàn)，更要拿出北京舉辦奧運(yùn)會(huì)時(shí)的治污決心。不下定決心，再好的治理措施也可能落實(shí)不到位。既要有應(yīng)急方案和集中治理手段，也要有打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備并建立長(zhǎng)效機(jī)制。不僅需要改善能源結(jié)構(gòu)、限制污染物排放、區(qū)域聯(lián)合防治，還需要大力改善城市河湖治理及綠化建設(shè)，控制污染源的同時(shí)，增強(qiáng)環(huán)境承受力，從多方面著手解決這一難題。
今天的霧霾，為昨天污染累積而成。今天的治理，是為了明天能夠“撥開(kāi)迷霧見(jiàn)藍(lán)天”。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，還有很長(zhǎng)的路要走，只有找準(zhǔn)原因，才能制定有效可行的對(duì)策，早日驅(qū)散霧霾。
