2014-05-06 14:54:51
南水北調工程是國家緩解京津等華北地區(qū)水資源短缺、優(yōu)化水資源配置的重大戰(zhàn)略性基礎工程。按照規(guī)劃，中線工程今年汛后全線通水。飲水不忘送水人，水源區(qū)為輸送一江清水，做出了很多貢獻。記者近日采訪了國家環(huán)境經濟政策研究與試點項目秘書長董戰(zhàn)峰，請他談一談關于水源區(qū)生態(tài)補償政策的看法。
記者：目前，南水北調的水源區(qū)尚未建立有利于水源保護的流域跨界生態(tài)補償長效機制。原因是什么？
董戰(zhàn)峰：原因主要有兩點：一是對這一政策機制認識不清。我國現有法律體系中還沒有涉及生態(tài)補償的條款，不過新修訂的《環(huán)境保護法》明確將完善生態(tài)補償制度納入其中。從基本法對生態(tài)補償予以規(guī)定，是我國生態(tài)補償制度建設的一個新突破。
二是調水工程的區(qū)域協調機制比較弱化，主要靠中央推動，調水工程水源區(qū)和受水區(qū)難以自發(fā)地做到“利益共享、責任共擔”。
從整個調水工程來看，對水源地的補償涉及到跨省問題。在我國，跨省環(huán)保合作一直是一個難題，省際之間協商達成一致意見的難度較大，如果沒有中央政府出面往往是難以推進的。因此，自上而下地推動是建立針對調水工程水源地生態(tài)補償機制的關鍵。
記者：水源區(qū)為了確保“一江清水送華北”，做出了很多努力和犧牲。應該如何彌補水源區(qū)的保護成本和發(fā)展損失呢？
董戰(zhàn)峰：水源地不僅需要加大對水土保持、生活污水處理以及垃圾處理等環(huán)境基礎設施建設項目的投入建設并確保運行，也需要加快產業(yè)結構調整，推動綠色發(fā)展轉型，也由于發(fā)展受限造成發(fā)展機會成本的損失。
而國家對水源區(qū)的補償集中于污染治理和生態(tài)恢復項目建設，存在著不少問題，最顯著的是補償范圍較窄。此外，還存在補償力度不夠、補償資金使用效率不高、補償機制不完善等問題。
從保護成本角度來看，包括建設成本與運營成本，包括水源涵養(yǎng)與生態(tài)環(huán)境保護開展的各項措施。調水地區(qū)的環(huán)境基礎設施投資由中央和地方共同承擔，中央出大頭，地方配套一定比例資金。事實上，這些地方很多都是財政困難。
像《丹江口庫區(qū)及上游水污染防治和水土保持規(guī)劃》涉及的40個縣中，總體屬于貧困地區(qū)，國家或省級貧困縣占85%。這造成地方配套資金往往不到位，投資缺口較大，加之農村勞動力轉移、建設費用增加等原因，更加劇了地方環(huán)境治理投入的難度。因此，需要提高中央投資和省級財政配套的比例。
在工程建設期，除了對污染治理和生態(tài)恢復項目建設采取財政投入為主的補償外，要加大對水源區(qū)地方政府、人民群眾的補償，以及由于調水工程造成的一些企業(yè)關、遷、并、轉的損失。調水工程中，水源地的地方政府和人民群眾是利益受損者和生態(tài)服務供給者，不僅要重視對地方財稅收入損失的補償，更要重視對地方發(fā)展機會成本的補償；特別是做好由于產業(yè)轉型造成的下崗職工的補償以及由于水源地庫區(qū)建設造成的生態(tài)移民的補償。
當然，調水工程通水后，環(huán)境基礎設施建好了，保護成本主要是環(huán)境基礎設施運行成本問題，如果不能從機制上解決，將會影響水源區(qū)供水水質保障能力。
記者：如何解決好水源區(qū)生態(tài)移民問題，讓移民順利安居樂業(yè)？
董戰(zhàn)峰：水源區(qū)生態(tài)移民主要是指大壩加高實行的工程移民之外，為了保護水源區(qū)的生態(tài)環(huán)境和庫區(qū)水質安全，進行的部分人口搬遷。在移民過程中，應將移民與減貧結合起來，既減輕水源地環(huán)境壓力，又幫助移民在新的社會環(huán)境中提高生活水平，才能保障水源區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展。
由于生態(tài)移民基本上是政府主導的非自愿移民，要強化政府在生態(tài)移民中的主導作用，國家層面應起碼按照當地平均水平保障居住、生存、發(fā)展條件。要將生態(tài)移民與生態(tài)建設相結合，與當地的產業(yè)結構調整相結合。
同時制定相應的生態(tài)移民政策，除了對移民實施直補政策外，要重視市場補償、技術補償、智力補償等多種補償手段的運用，要結合當地產業(yè)結構發(fā)展特征，為移民群眾做好職業(yè)技能培訓等，更好地適應社會發(fā)展。
記者：南水北調的不同時期，分別應該采取什么方式的補償？
董戰(zhàn)峰： 在資金來源上逐步由國家縱向財政轉移支付向受水區(qū)和水源區(qū)的橫向轉移支付轉變，政府主導型向市場主導型轉變。
調水工程建設期，由于水源區(qū)生態(tài)環(huán)境建設的受益主體涉及地區(qū)和群體眾多，難以明確界定。盡管工程建設的目標主要是為華北地區(qū)供水，但是考慮在現有的社會制度下，通過橫向的區(qū)際間生態(tài)補償，要求在建設期由受水區(qū)承擔一部分生態(tài)環(huán)境建設補償的責任，事實上難以操作。因此建設期的補償主體主要定位在中央政府和水源地所在地，主要以國家縱向財政轉移支付、政府主導為主，市場化手段難以應用。
在工程運營期階段，華北受水區(qū)開始享受到供水服務，此時的主要生態(tài)補償主體應該為水源地和受水區(qū)，利益相關方關系明確，可以根據受益者付費原則構建水源區(qū)和受水區(qū)之間的橫向轉移支付補償方式，實現由政府主導型向市場主導型轉變?？芍鸩浇⒅醒胝畢f調監(jiān)督下的基于供水區(qū)和受水區(qū)協商的市場交易制度。
至于地方補償資金來源，對受水區(qū)各省，工業(yè)和城市生活用水可通過提標加價，作為生態(tài)補償基金來源，通過橫向轉移支付落實到水源區(qū)。
根據測算，對受水區(qū)的提標水平應為：河南省增加0.15元/m3，河北省增加0.19元/m3，北京市增加0.64元/m3，天津市增加0.97元/m3。
記者：如何協調水源區(qū)和受水區(qū)兩個區(qū)域的利益需求？
董戰(zhàn)峰：這實際上是補償主體的責權分工以及利益均衡問題，協調兩個區(qū)域的利益需求的目標是權責一致，生態(tài)利益與經濟利益均衡。責任分工應該根據受益程度和水平的高低，以及社會經濟基礎和條件來綜合確定。
對于水源區(qū)來講，在工程運行期，最關心的是如何能夠在護好水的前提下，加快綠色轉型，創(chuàng)造綠色GDP，實現綠色增長；對于受水區(qū)來講，最關心的是如何能夠在可接受的價格水平下享受到供水服務。因此，協調供水區(qū)與受水區(qū)的訴求，需要中央、供水區(qū)、受水區(qū)一起來議定有關事項，包括補償范圍、應該如何設立補償標準，以什么形式來實現雙方均比較滿意的補償等。
記者：怎樣建立與補償掛鉤的水環(huán)境保護績效評估機制？
董戰(zhàn)峰：實施績效管理是環(huán)保公共管理的大趨勢。調水工程投入了大量的人力、物力和財力來實施生態(tài)補償，但是資金使用是否有效、補償有何效果、投入效果與生態(tài)補償目標是否一致等需要從管理決策上予以科學回答，很有必要建立生態(tài)補償績效評價制度。
生態(tài)補償績效評價一般至少應包括3個方面，即生態(tài)效益、經濟效益和社會效益評價。我建議，調水工程生態(tài)補償績效評價可這樣來實施：
首先，可根據生態(tài)補償政策基本目標，建立績效評價指標體系，采用定量和定性結合的方式判斷生態(tài)補償政策的實施效果。
其次，建立配套的區(qū)域生態(tài)環(huán)境質量評估、生態(tài)環(huán)境質量的年度調查和統(tǒng)計制度、水質定期監(jiān)測評估制度，建立與生態(tài)補償機制相結合的生態(tài)環(huán)境評價考核機制，將生態(tài)環(huán)境指標納入縣區(qū)考核評價體系。
相關鏈接
南水北調要進京三道防線保水質
據新華社電 南水北調水將于10月進京，水質問題是人們關注的焦點。為確保水質安全，北京市制定了詳細的方案，并設立入京、入城、入廠三道防線，拒絕問題江水進入百姓家。
第一道防線位于房山拒馬河渠首北部的惠南莊泵站，是江水進京的入口；第二道防線位于永定河以西的大寧調壓池，江水由此進入市區(qū)；第三道防線是團城湖調節(jié)池，江水自此進入水廠。
