2014-04-15 11:50:53
日前公布的一份最新研究報(bào)告顯示，國(guó)內(nèi)銷售的大量空氣凈化器很難應(yīng)付“中國(guó)特色”的室內(nèi)空氣污染。但由于消費(fèi)者對(duì)空氣凈化器的技術(shù)不夠了解，市場(chǎng)正受到一定程度的誤導(dǎo)。
這個(gè)名為《室內(nèi)空氣凈化器技術(shù)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究》的課題，是由上海產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院牽頭完成。院長(zhǎng)鈕曉鳴表示，政府應(yīng)該組織多方力量，推進(jìn)研發(fā)，完善標(biāo)準(zhǔn)，開展示范應(yīng)用，促進(jìn)行業(yè)規(guī)范化發(fā)展。
我國(guó)室內(nèi)空氣甲醛污染嚴(yán)重
根據(jù)這份報(bào)告，中國(guó)室內(nèi)空氣污染呈現(xiàn)出有別于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的特征。最突出的一點(diǎn)，就是我國(guó)室內(nèi)空氣的化學(xué)污染物、特別是甲醛和TVOCs(總揮發(fā)性有機(jī)物)污染嚴(yán)重。
該課題的相關(guān)負(fù)責(zé)人宣紹峰告訴記者，此類污染物主要來(lái)自室內(nèi)裝修、裝飾材料和家具。在歐美國(guó)家，建材、家具的釋放受到嚴(yán)格而完備的監(jiān)管，所以甲醛等污染物并不嚴(yán)重；而我國(guó)對(duì)這方面的管理還很不完善，低排放的建材開發(fā)能力不足，市場(chǎng)上產(chǎn)品魚龍混雜。
雖然PM2.5因?yàn)槭彝獯髿馕廴径鴤涫荜P(guān)注，但報(bào)告認(rèn)為，甲醛、TVOCs等與癌癥的相關(guān)性比PM2.5更明確。報(bào)告援引世界衛(wèi)生組織的研究表示：在中國(guó)，每年因室內(nèi)空氣污染而死亡的人數(shù)，比室外空氣污染多83%。
宣紹峰說，中國(guó)空氣凈化器產(chǎn)業(yè)歷史并不長(zhǎng)，真正起步始于2003年的“非典”，2008年北京奧運(yùn)會(huì)后、特別是近兩年受霧霾的影響，產(chǎn)業(yè)進(jìn)入發(fā)展高峰。國(guó)內(nèi)產(chǎn)品要么就是“國(guó)外血統(tǒng)”，要么就是大量借鑒了國(guó)外市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，沿用了國(guó)外的技術(shù)路線。
宣紹峰和團(tuán)隊(duì)研究了許多國(guó)外品牌的空氣凈化器，他們發(fā)現(xiàn)，海外消費(fèi)者購(gòu)買空氣凈化器，最看重的是它能否有效過濾花粉等可能引起過敏的顆粒物。因此，國(guó)外空氣凈化器無(wú)論是技術(shù)研發(fā)、還是產(chǎn)品設(shè)計(jì)，都對(duì)處理甲醛、TVOCs等沒有太大關(guān)注。但這類產(chǎn)品出現(xiàn)在中國(guó)的貨架上時(shí)，其弱點(diǎn)卻被成倍放大了。
“過濾吸附”技術(shù)卻賣高價(jià)
實(shí)測(cè)結(jié)果也驗(yàn)證了這一點(diǎn)。宣紹峰向記者出示了去年由本市一家權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)作出的空氣凈化器檢測(cè)對(duì)比報(bào)告。記者發(fā)現(xiàn)，報(bào)告涉及19款不同品牌的主流產(chǎn)品，單臺(tái)產(chǎn)品的均價(jià)達(dá)到4580元。但總體上，甲醛凈化效率能達(dá)到60%的只有5款，平均凈化率只有46.6%。
而對(duì)PM2.5，這19款產(chǎn)品倒都表現(xiàn)得游刃有余。實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)，有17款產(chǎn)品的凈化效率超過90%，平均值高達(dá)93.8%。
宣紹峰說，目前，絕大多數(shù)市售的空氣凈化器，其工作原理非常類似吸塵器，主要就是過濾吸附。這種技術(shù)比較簡(jiǎn)單，成本也不高；但面對(duì)甲醛和TVOCs，過濾、吸附就力不從心了，必須借助新一代凈化技術(shù)，比如納米材料和光觸媒。
實(shí)際上，“重”PM2.5而“輕”甲醛，某種意義上也可以說是產(chǎn)業(yè)缺乏引導(dǎo)、規(guī)范的必然結(jié)果——如果能夠用吸塵器的技術(shù)做出空氣凈化器，然后再以遠(yuǎn)高于吸塵器的價(jià)格銷售，誰(shuí)還愿意辛辛苦苦做研發(fā)呢？
強(qiáng)制性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)仍是空白
那么，究竟該靠什么來(lái)規(guī)范、引導(dǎo)市場(chǎng)？課題組認(rèn)為，最需要、同時(shí)也最缺少的就是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)這份報(bào)告的梳理總結(jié)，直到今天，我國(guó)仍未出臺(tái)任何具有強(qiáng)制性的空氣凈化器技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在兩個(gè)推薦標(biāo)準(zhǔn)中，都未對(duì)空氣凈化器處理甲醛、TVOCs等的效果進(jìn)行規(guī)范。其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)雖對(duì)凈化器提出了“總凈化效能”的指標(biāo)要求，但實(shí)際上，這個(gè)“總凈化效能”僅指PM2.5等細(xì)微顆粒物。
鈕曉鳴告訴記者，據(jù)測(cè)算，中國(guó)空氣凈化器市場(chǎng)潛力極大，如果比照歐美國(guó)家的普及率，或是參考國(guó)內(nèi)空調(diào)的銷售情況，未來(lái)幾年，國(guó)內(nèi)每年的凈化器市場(chǎng)規(guī)模應(yīng)該在1000億元以上。但目前，國(guó)內(nèi)廠商的研發(fā)實(shí)力比較薄弱，而且集中于低端，“去年，中國(guó)出口空氣凈化器900多萬(wàn)臺(tái)，但平均單價(jià)只有50美元。”
宣紹峰說，實(shí)際上，50美元的凈化器在處理空氣污染的效果上，和目前市場(chǎng)上三四千元的產(chǎn)品相差無(wú)幾。但由于信息不對(duì)稱，消費(fèi)者很少有機(jī)會(huì)了解這個(gè)市場(chǎng)的真實(shí)情況。
鈕曉鳴理解政府在著手制定凈化器標(biāo)準(zhǔn)時(shí)采取的謹(jǐn)慎態(tài)度。畢竟在國(guó)內(nèi)，凈化器產(chǎn)業(yè)只有10歲，還太年輕，而一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)必須經(jīng)得起時(shí)間的敲打。但他也強(qiáng)調(diào)，制定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該加快速度。
