中新網(wǎng)南京10月31日電 (記者 朱曉穎)就近期上海復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院一則“PM0.5比PM2.5對(duì)人體危害更大”的研究成果，31日，江蘇省環(huán)保廳總工程師劉建琳表示，PM2.5和PM0.5哪個(gè)危害更大，還需要進(jìn)一步科學(xué)研究證實(shí)，近期政府部門(mén)將PM0.5單獨(dú)列入監(jiān)測(cè)項(xiàng)目還不太現(xiàn)實(shí)。
所謂PM2.5，是指大氣中直徑小于或等于2.5微米的顆粒物，也稱為可入肺顆粒物。值越高，代表空氣污染越嚴(yán)重。同理，PM0.5則指的是直徑小于等于0.5微米的顆粒物。
自2012年中國(guó)國(guó)家環(huán)?？偩中滦抻啞董h(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中將PM2.5強(qiáng)制監(jiān)測(cè)寫(xiě)入“國(guó)標(biāo)”后，中國(guó)民眾對(duì)PM2.5指標(biāo)關(guān)注度日趨高漲。沙塵暴、霧霾天、燒秸稈天、工地?fù)P塵、汽車尾氣、甚至是街頭燒烤……但遇城市“天公”不作美、空氣混濁，公眾總歸會(huì)將其與“PM2.5”相聯(lián)系。
“PM2.5”尚未“塵埃落定”，“PM0.5”的概念即來(lái)。據(jù)報(bào)道，近日，上海復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院公布的最新研究成果表明，粒徑大于0.50微米的顆粒物數(shù)濃度與居民健康風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有顯著關(guān)聯(lián)，PM0.5“殺傷力”蓋過(guò)PM2.5。隨后，一言激起千層浪。
“客觀上來(lái)說(shuō)，顆粒越細(xì)，對(duì)人體的危害可能會(huì)更大，因?yàn)槿梭w吸入肺泡之后是沒(méi)辦法呼出來(lái)的。但這些還沒(méi)有最終準(zhǔn)確定論，到現(xiàn)在，我還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)國(guó)際上專門(mén)監(jiān)測(cè)PM0.5的消息。”劉建琳說(shuō)。
她解釋道：“不僅(粒徑)是0.5的，2.5以下的都在里面，就像一個(gè)篩子，綠豆篩把綠豆篩出來(lái)，比綠豆小的都在里面。所以說(shuō)，(粒徑)2.5以下對(duì)健康都是有危害的，不能說(shuō)某個(gè)粒子(危害)更嚴(yán)重。”
“我們最終關(guān)注的是空氣污染對(duì)身體的危害，而不是某一個(gè)粒子造成的危害。”劉建琳表示，目前各級(jí)政府重點(diǎn)關(guān)注的指標(biāo)仍是國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)，如PM10、PM2.5等，而科研步伐超前是正常的，PM0.5指標(biāo)目前僅作為研究課題，成為監(jiān)測(cè)項(xiàng)目暫不現(xiàn)實(shí)。
南京理工大學(xué)環(huán)境與生物工程學(xué)院副研究員唐雙凌認(rèn)為，“PM0.5比PM2.5對(duì)人體危害更大”結(jié)論較為籠統(tǒng)，還需長(zhǎng)期科學(xué)驗(yàn)證。原因是：一則研究成果的得出具有眾多限定條件，例如，兩組實(shí)驗(yàn)空氣都是混塵，普通粉塵和有毒粉塵粒子不同，對(duì)人體危害度可謂千差萬(wàn)別。
“空氣是人類無(wú)法回避的問(wèn)題。公眾對(duì)二者‘誰(shuí)害更大’的爭(zhēng)論，實(shí)際上體現(xiàn)了公眾對(duì)大氣污染、空氣質(zhì)量、環(huán)境保護(hù)的高關(guān)注度”，南京大學(xué)大氣科學(xué)學(xué)院教授余志豪說(shuō)。(完)
