廣州垃圾處理專家咨詢會專家組建議確保焚燒污染物排放達標，并讓公眾參與監(jiān)管
會期兩天的廣州市生活垃圾處理專家咨詢會已于前昨兩天開完，32位專家應廣州市政府邀請參加了會議。記者昨日從市政府的專家咨詢會情況通報會上獲悉，此次專家咨詢會上32位來自國內(nèi)權威的專家學者中，有31位認為廣州垃圾處理適宜采用焚燒技術。只有反燒派的趙章元一人認為，現(xiàn)有垃圾焚燒技術有風險，不宜盲目選擇焚燒處理。
專家組在咨詢會上基本達成一致意見認為，針對廣州市生活垃圾處理面臨的狀況，加快現(xiàn)代化生活垃圾焚燒廠建設是緊迫的，現(xiàn)代化的垃圾焚燒技術是廣州市生活垃圾處理的優(yōu)先選擇，宜采用“以焚燒為主、填埋為輔”的生活垃圾處理模式。根據(jù)國內(nèi)外實踐，采用成熟的和先進的生活垃圾焚燒工藝與設備以及相應的污染控制技術，同時加強運營管理和環(huán)保監(jiān)管，生活垃圾焚燒處理設施的污染物排放可以達到國家規(guī)定的排放標準?，F(xiàn)代化的垃圾焚燒產(chǎn)生的二惡英等污染物是可控的，環(huán)境安全可以得到保障。
另外，在生活垃圾處理環(huán)保監(jiān)管方面，專家一致認為職能部門應加強生活垃圾處理設施的建設與運營全過程跟蹤監(jiān)管，確保設施正常安全運行；環(huán)保部門要確保污染物穩(wěn)定達標排放。清華大學環(huán)境科學與工程系教授聶永豐表示，監(jiān)管環(huán)節(jié)還應加入公眾參與的部分，讓公眾參與到焚燒廠的運行管理中，在工廠里設立監(jiān)管委員會，讓公眾、業(yè)主、環(huán)保部門等介入監(jiān)管環(huán)節(jié)。
“主燒派”人物徐海云：廣州肯定要再增建焚燒廠
“興豐填埋場封場后，廣州的垃圾終端處理能力絕對不夠，肯定要再建填埋場和焚燒廠。”記者昨天專訪了中國城市建設研究院總工程師徐海云教授，他認為焚燒、能源利用、填埋應成為垃圾處理的方向。
“如果不再建填埋場和焚燒廠等終處理設施，廣州很可能會上演意大利那不勒斯垃圾滿街的情況。不過，我相信廣州人民會作出理智的決定。”昨天，徐海云表示，焚燒廠和填埋場的建設應該要考慮社會發(fā)展的因素，預留富余的處理能力。例如，澳門每天的垃圾量在2007年時是790噸，焚化中心擴建增加了三臺焚化爐，每天焚燒處理垃圾能力提升至1728噸。目前廣州每天進入終處理的垃圾約有12000噸，未來要建多少個焚燒廠和填埋場仍有待下一步論證。
“反燒派”人物趙章元：不能保證焚燒污染物無害
“分類回收不僅僅是拾荒者做的事情。”中國環(huán)境科學研究院退休研究員趙章元教授昨日接受記者采訪時說，會上有專家稱“拾荒者已經(jīng)對垃圾進行過分類回收”，他對此觀點不贊同。他認為，垃圾回收應該以資源化利用為目標，需要政府的組織與投入才能完成。
趙章元認為，以往的直接點火焚燒垃圾，沒有辦法排除二惡英等污染物的產(chǎn)生，“肯定會產(chǎn)生，只是一個量上多少的問題。就算用水泥固定，也無法保證能保持多少年，總是會風化的。”另外，即使二惡英等污染物的排放能夠達到歐盟標準，也不能保證對人體沒有傷害，二惡英對人體的風險性不可避免。
對于有專家認為現(xiàn)代化的垃圾焚燒對二惡英等污染物的產(chǎn)生完全可控，趙章元表示不同意。“理論上是可以控制的，把溫度控制好，做好阻截，就可以控制住，但是是否可控制必須要看實踐。”
其他聲音
番禺網(wǎng)民阿加西：
垃圾處理的方法哪些是可行？哪些不可行？當中會有哪些困難……這些我們都希望能與專家有面對面的溝通。尤其是垃圾焚燒的危害，我們期待能得到專家面對面的解疑釋惑。
中山大學行政管理研究中心教授郭巍青：
垃圾分類進展不理想，不是市民素質(zhì)不高，而是政府在財政投資、組織規(guī)劃和公眾教育等方面做得不夠。盡管市政府這次積極地組織專家咨詢會，但仍有不少居民說獲取信息難，相互交流的機會極少，社會各界自發(fā)討論所提出的意見也不見得得到了認真回應。這樣“一頭熱一頭冷”的現(xiàn)象過于明顯。（新快報記者 李佳文 辛捷愷 廖誼穎）
提交關閉
