9月1日在北京召開的第29屆國(guó)際二噁英大會(huì)，將有著環(huán)境中的“重復(fù)殺手”之稱的二噁英的討論再次推向高潮。在能否采取措施對(duì)二噁英進(jìn)行有效控制的問題上，各方觀點(diǎn)不一。但唯一相同的便是其巨大的毒性得以公認(rèn)，也無從回避。
近年來，隨著我國(guó)固體廢物和醫(yī)療廢物的產(chǎn)生量和處理量的不斷增加，各地紛紛建立或籌建集中焚燒設(shè)施，加之不能對(duì)垃圾進(jìn)行有效分類，從而加劇了二噁英的排放。
曾經(jīng)引來民眾紛紛熱議的廣州番禺、北京六里屯、高安屯則是最好的印證。誠(chéng)然興建垃圾焚燒發(fā)電廠在廢物利用以及垃圾發(fā)電方面能夠取得長(zhǎng)足的進(jìn)展，但是因由垃圾焚燒可能釋放二噁英等污染物質(zhì)而飽受民眾詬病，也成為了難以回避的現(xiàn)實(shí)。
而于3月15日在清華大學(xué)舉辦的第七屆固廢高級(jí)沙龍發(fā)布的《固廢綠皮書》鮮明指出，現(xiàn)在居民主要擔(dān)心的“二惡英”問題，美國(guó)、德國(guó)、日本環(huán)境部門最新公布調(diào)查報(bào)告表明，現(xiàn)代化生活垃圾焚燒廠已經(jīng)不是二惡英的主要排放源。
雙方觀點(diǎn)各異。有環(huán)境學(xué)者指出，垃圾焚燒產(chǎn)生二噁英有一個(gè)必要條件，就是含有氯元素。而垃圾當(dāng)中的那些未經(jīng)分離出來的塑料袋等含氯塑料制品和含鹽分較多的廚余垃圾，正是產(chǎn)生二噁英的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;。而我國(guó)目前垃圾回收的現(xiàn)狀是居民沒有分類意識(shí)，即使進(jìn)行了簡(jiǎn)單的分類，由于政府缺乏科學(xué)有效的分類體系，大部分“干濕”垃圾仍被混合在一起。明明可以作為肥料甚至產(chǎn)生更大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的垃圾例如廢棄包裝，就被送進(jìn)填埋場(chǎng)或焚燒爐，這只環(huán)境的殺手日益威脅著人類的健康。這足以成為支撐那一眾認(rèn)為二噁英無以控制的合理理由。甚至有國(guó)外專家認(rèn)為，當(dāng)前并不存在對(duì)二噁英進(jìn)行監(jiān)測(cè)的條件與能力。
而日前，在成都洛帶生活垃圾焚燒發(fā)電廠發(fā)生了令成都市政協(xié)委員嘖嘖稱奇的一幕，生活垃圾焚燒產(chǎn)生的煙塵、二噁英等氣體的即時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)在大屏幕上顯示出來：二噁英0.1ng TEQ/Nm3的指標(biāo)，達(dá)到了歐盟2000的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，甚至低于抽一支煙或者炒菜時(shí)產(chǎn)生的油煙中的二噁英含量。這一擺在眼前的現(xiàn)實(shí)則又印證了廢氣的排放是可控的，而且這樣的氣體排放指標(biāo)是讓人放心的。
至此，對(duì)于二噁英可控與否的問題依然呈現(xiàn)出兩方鮮明的觀點(diǎn)。從我國(guó)實(shí)際國(guó)情出發(fā)，究竟該如何正確認(rèn)識(shí)二噁英以及當(dāng)前所面臨著怎樣的問題？長(zhǎng)期致力于二噁英研究的清華大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系主任余剛教授，將在由清華大學(xué)與中國(guó)固廢網(wǎng)聯(lián)合主辦的2009中國(guó)固廢高級(jí)論壇（第三屆中國(guó)固廢高級(jí)論壇）上同與會(huì)人士分享其多年來潛心研究的心得體會(huì)與成果。
2009中國(guó)固廢高級(jí)論壇（第三屆中國(guó)固廢高級(jí)論壇）以固廢高級(jí)沙龍為基礎(chǔ)，對(duì)當(dāng)前固廢領(lǐng)域熱點(diǎn)、難點(diǎn)和焦點(diǎn)問題提出一些前沿的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)，對(duì)行業(yè)發(fā)展進(jìn)程中存在的問題給予分析，并提出解決問題的建議，糾正行業(yè)領(lǐng)域不全面甚至不正確的思想。（姚森婧）
