正當(dāng)美國(guó)聯(lián)邦立法機(jī)構(gòu)國(guó)會(huì)努力通過(guò)清潔能源法案，緩解氣候變化的時(shí)候，“減排之戰(zhàn)”還沒(méi)來(lái)得及開始，3月2日美國(guó)國(guó)會(huì)卻“后院起火”。
國(guó)會(huì)熱力站緣何惹爭(zhēng)議？
這次環(huán)?？棺h行動(dòng)的矛頭直指國(guó)會(huì)熱力站。該站已經(jīng)有99年歷史，專門為國(guó)會(huì)大廈及其建筑群提供蒸汽和涼水、調(diào)節(jié)溫度。此次爭(zhēng)議是因?yàn)闊崃φ菊救栽谑褂脗鹘y(tǒng)火力供能方法，以煤為主要供能原料。該站燃燒煤等化石燃料產(chǎn)生的溫室氣體排放量，占整個(gè)國(guó)會(huì)大樓建筑群溫室氣體排放總量的三分之一。
熱力站成為美國(guó)國(guó)會(huì)面臨能源和氣候方面挑戰(zhàn)的標(biāo)志。雖然近年來(lái)，美國(guó)國(guó)會(huì)已經(jīng)盡力減少能量消耗，熱力站能效也有所提高，但它給環(huán)境污染、氣候變暖帶來(lái)的影響卻一直是公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
據(jù)美國(guó)能源部（Energy Department）數(shù)據(jù)，僅2007年一年，熱力站就排放了約11.9萬(wàn)噸二氧化碳。目前采用的原料主要是天然氣，煤炭燃燒只占35%，但2007年時(shí)，該份額占到49%。
本次大規(guī)?？棺h活動(dòng)的游行者表示，他們此舉是為了敦促國(guó)會(huì)盡快通過(guò)立法，減少溫室氣體排放，而國(guó)會(huì)熱力站是此問(wèn)題的象征。近日恰逢美國(guó)首都華盛頓遭遇罕見大雪，許多學(xué)校、工廠因而放學(xué)、停工。抗議組織者認(rèn)為，這樣的極端天氣也是由于氣候變化引起。
抗議活動(dòng)組織者之一的美國(guó)航空航天局（NASA）氣候?qū)W家詹姆士·漢森博士（Dr. James Hansen）曾表示：“我們希望政府采取必要行動(dòng)，為了年輕一代、下一代和地球上所有生物保護(hù)氣候環(huán)境。”
漢森說(shuō)：“科學(xué)清楚地告訴我們，我們?nèi)紵羲谢剂?，地球必然發(fā)生巨變。解決此問(wèn)題的唯一現(xiàn)實(shí)辦法就是逐步取消（使用）碳排放的最大來(lái)源——煤。”
政府營(yíng)造“綠色”國(guó)會(huì)熱力站“無(wú)計(jì)可施”
針對(duì)國(guó)會(huì)熱力站問(wèn)題，美國(guó)政府方面已經(jīng)試圖解決溫室氣體排放問(wèn)題。盡管如此，事實(shí)上，國(guó)會(huì)在營(yíng)造環(huán)保型無(wú)污染熱力站上已無(wú)計(jì)可施。目前看來(lái)，可以考慮的幾種辦法似乎都存在問(wèn)題：
一種辦法是使用碳封存（carbon sequestration）技術(shù)，即二氧化碳捕獲、分離、存貯或再利用技術(shù)，從而減少約60%的國(guó)會(huì)熱力站碳排放量。但這種方法美國(guó)能源部已于2008年4月排除，原因是需要花費(fèi)1.12億美元的巨額資金，過(guò)于昂貴。此外，熱力站周圍沒(méi)有空間用于處理排放氣體；同時(shí)，燃燒更多的碳來(lái)驅(qū)動(dòng)碳捕獲設(shè)備，又會(huì)增加其他種類的空氣污染。
另一種辦法是在別處投資減排項(xiàng)目，抵消熱力站的溫室氣體排放。然而這種辦法似乎也行不通，其中一個(gè)主要原因還是成本過(guò)大。2月29日，美國(guó)眾議院表示，將不再購(gòu)買碳排放額度來(lái)抵消國(guó)會(huì)熱力站的碳排放量，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)能證明，用于抵消碳排放的投資最終真正導(dǎo)致了“碳中和”。
2月28日，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)南希·佩洛西 (Nancy Pelosi)和參議院民主黨領(lǐng)袖哈里·雷德(Harry Reid)共同發(fā)布公開信，要求負(fù)責(zé)國(guó)會(huì)建筑群的維護(hù)、運(yùn)轉(zhuǎn)、發(fā)展及保存的國(guó)會(huì)建筑師機(jī)構(gòu)（Architect of the Capitol）于2009年底前，將熱力站從使用煤電，100%轉(zhuǎn)為使用天然氣。
他們?cè)谛胖袑懙溃?#8220;我們強(qiáng)烈要求，貴機(jī)構(gòu)與我們一起，快速推進(jìn)綜合性政策措施，立刻減少整個(gè)建筑群（溫室氣體）排放和石油消耗，提高能效，使用可再生能源和其他清潔的可替代燃料。”
但這并非是權(quán)宜之計(jì)。盡管燃燒天然氣的二氧化碳排放量?jī)H為燃煤的一半，但天然氣價(jià)格卻是煤的四倍。
美國(guó)國(guó)會(huì)現(xiàn)在似乎已經(jīng)沒(méi)有多少政策回旋空間，唯一能做的只有盡快推動(dòng)相關(guān)氣候變化立法的通過(guò)，當(dāng)務(wù)之急是要阻擋國(guó)會(huì)熱力站“后院之火”的蔓延。
提交關(guān)閉
