風(fēng)能、太陽(yáng)能的利用不僅能減少對(duì)石油的依賴，而且有利于環(huán)保。然而，據(jù)德國(guó)《明鏡周刊》（Spiegel）報(bào)道，雖然歐洲風(fēng)能、太陽(yáng)能發(fā)展迅猛，但對(duì)二氧化碳溫室氣體減排絲毫沒(méi)有幫助。
德國(guó)可再生能源公司近年飛速發(fā)展。目前，德國(guó)約15%的電力源于太陽(yáng)能、風(fēng)能或生物能，可再生能源產(chǎn)業(yè)還創(chuàng)造了25萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，行業(yè)每年凈產(chǎn)值達(dá)350億歐元（1歐元約合8.69元人民幣）。
但這些都沒(méi)有減少二氧化碳的排放。文章指責(zé)歐盟制定的世界上最“大刀闊斧”的氣候變化政策是導(dǎo)致可再生能源發(fā)展、卻對(duì)減排無(wú)益的原因。歐盟范圍內(nèi)的碳排放交易體系規(guī)定了所有電力公司和相關(guān)行業(yè)可排放二氧化碳總量。這就意味著，不論架起多少座風(fēng)力渦輪機(jī)，其所減少的碳排放，將被用于其他行業(yè)上，碳總量沒(méi)有發(fā)生變化。
專家們?cè)缇椭肋@種狀況，只是許多公眾并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。即使德國(guó)政府官員也只是“私下議論”，沒(méi)人愿意談?wù)摯耸碌恼魏蠊?span lang=EN-US>
文章稱該話題較為敏感，在所有與可再生能源相關(guān)的行業(yè)中，德國(guó)都被認(rèn)為是世界領(lǐng)跑者。德國(guó)能源環(huán)保部門不想讓國(guó)家在這方面的世界形象受損。德國(guó)政府決不會(huì)允許其《可再生能源法》（Erneuerbare-Energien-Gesetz，EEG）聲名狼藉。該法規(guī)定了德國(guó)能源公司需要購(gòu)買綠色能源的價(jià)格。另一方面，大型能源公司的利益決定其樂(lè)于維持現(xiàn)狀。這樣一來(lái)，沒(méi)人愿意改變這種狀況，各方都選擇了保持沉默。
《可再生能源法》并非反氣候變化的“利器”
事實(shí)上，連德國(guó)綠黨（Green Party）也承認(rèn)出現(xiàn)了問(wèn)題?！睹麋R周刊》刊載綠黨能源專家之間交流的郵件指出：“很遺憾，《可再生能源法》于氣候變化的確毫無(wú)用處。”專家還寫道，自從引入碳排放交易體系，《可再生能源法》就是“（能源）結(jié)構(gòu)變化的工具，而非與對(duì)抗氣候變化的‘利器’。”
文章稱，風(fēng)力渦輪機(jī)和太陽(yáng)能發(fā)電廠只是推動(dòng)德國(guó)能源來(lái)源多樣化的變革，創(chuàng)造就業(yè)，減少德國(guó)對(duì)于能源進(jìn)口的依賴；但對(duì)于解決氣候變暖問(wèn)題并無(wú)幫助。
文章預(yù)測(cè)最壞的情形是，可再生能源的發(fā)展不僅對(duì)氣候變化不起作用，反而甚至可能加劇了變暖趨勢(shì)。隨著越來(lái)越來(lái)多風(fēng)力渦輪機(jī)的興建，煤炭發(fā)電廠可以減少其發(fā)電量，這事本身無(wú)可厚非——但問(wèn)題在于，二氧化碳排放額度總量是不變的。換句話說(shuō)，有更多的碳排放額度可以用來(lái)交易，從而導(dǎo)致每噸排放的二氧化碳價(jià)格下跌。
近來(lái)碳排放交易市場(chǎng)就呈現(xiàn)這一趨勢(shì)，一個(gè)可排放1噸二氧化碳的額度基本值不了什么錢，結(jié)果導(dǎo)致大型能源企業(yè)缺乏動(dòng)力來(lái)投資有利于氣候的技術(shù)。
與此同時(shí)，德國(guó)還可以將未用完的碳排放額度賣給歐洲其他地方，比如波蘭（Poland）、斯洛伐克（Slovakia）等東歐國(guó)家的煤電廠。就因?yàn)榈聡?guó)的風(fēng)電發(fā)達(dá)，這些國(guó)家的煤電廠反而可以排放更多的溫室氣體。鑒于東歐國(guó)家電廠往往效率低下，德國(guó)可再生能源的發(fā)展并未帶來(lái)環(huán)保好處。在可持續(xù)性能源行業(yè)發(fā)展超出預(yù)計(jì)的情況下，這種現(xiàn)象表現(xiàn)得更為明顯。正如近年來(lái)，歐洲可再生能源行業(yè)飛速發(fā)展，使得歐盟二氧化碳減排計(jì)劃過(guò)時(shí)。
提交關(guān)閉
