免费人成黄页在线观看忧物_精品久久久久久久_久久精品久久久_怡红院老首页主页入口

當(dāng)前位置:首頁 >> 綜合 >>內(nèi)容詳細(xì)

別再把“超低排放”當(dāng)清潔能源,讓悲劇重演!

2017-01-06 16:13:10  

    最近,我國的一些媒體,經(jīng)常把超低排放的煤電業(yè)宣傳為清潔能源。其理由是我國的超低排放的煤電,已經(jīng)比天燃?xì)獍l(fā)電更清潔。其實(shí),這完全是我們一些媒體片面宣傳的結(jié)果。在這種煤電也是清潔能源的誤導(dǎo)宣傳影響下,我國煤電不僅已近嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩,而且,還在繼續(xù)的瘋狂擴(kuò)張。

    十三五規(guī)劃提出,十三五期間煤電必須要取消和推遲項(xiàng)目建設(shè)1.5億,十三五末煤電裝機(jī)規(guī)模,要控制在11億千瓦以內(nèi)。然而,我們十三五的這個(gè)控制煤電產(chǎn)能的目標(biāo),最終能否實(shí)現(xiàn),還是一個(gè)未知數(shù)。即使達(dá)到了十三五的這個(gè)控煤電的目標(biāo),我國的電力能源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)能過剩的局面,仍然會(huì)十分嚴(yán)峻。

為何我國煤電產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,無序擴(kuò)張卻難以抑制?

    眾所周知,最年來為了遏制我國煤電的無序增長,國家發(fā)展改革委、國家能源局已經(jīng)發(fā)布了一系列文件,加強(qiáng)煤電建設(shè)的宏觀調(diào)控力度。除此之外,國家發(fā)改委、能源局還啟動(dòng)了全國煤電項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)情況專項(xiàng)監(jiān)管工作。也已經(jīng)叫停了一批違規(guī)核準(zhǔn)、未批先建、未具備開工條件開工的煤電項(xiàng)目。然而,迄今為止,我國各地煤電建設(shè)的實(shí)際規(guī)模和速度卻始終降不下來。即使在未來的十三五期間,我國各種電源中增加最多,增長最快的依然還是煤電。

    雖然我國電力十三五規(guī)劃的要求是“優(yōu)先布局非化石能源水電、風(fēng)電、光電和核電等發(fā)電項(xiàng)目,不足部分由氣電和煤電補(bǔ)充。”。但是,由于停止和推遲已經(jīng)核準(zhǔn)的在建煤電的難度很大。所以,能在十三五期間取消1.5億煤電,已經(jīng)很不容易了。因此,實(shí)際上我國電力十三五規(guī)劃的實(shí)際控制因素是煤電。由于我國十三五至少還要增加2億的煤電,其它電源的增加,都必須要為此讓步。

1

    為此,對(duì)比十二五,我國的水電、風(fēng)電和太陽能發(fā)電的增速,都有了較大幅度的下調(diào)。即便如此,我國十三五的電力規(guī)劃,還是難以達(dá)到供需的平衡。到十三五末,我國至少將有12億千瓦的火電(11億煤電),如果按照比較高效的6000發(fā)電小時(shí)計(jì)算,總發(fā)電量就可達(dá)72000億度。這已經(jīng)達(dá)到了屆時(shí)我國全社會(huì)用電總量(6.8-7.2萬億度)的上限。理論上看,我國的火電裝機(jī)已經(jīng)完全占滿了所有的用電空間。

    面對(duì)這種明顯的電力不平衡,規(guī)劃部門的解釋是要求我們的煤電企業(yè)必須要接受運(yùn)行小時(shí)下降的現(xiàn)實(shí),實(shí)行靈活性改造,承擔(dān)起電網(wǎng)的調(diào)峰任務(wù)。用煤電給電力負(fù)荷用戶調(diào)峰的確是可行的,但如要用煤電給間歇性的可再生能源調(diào)峰,就有點(diǎn)勉為其難了。無論從哪一方面講,用煤電調(diào)峰,絕對(duì)不如用水電尤其是抽水蓄能。目前,我國的抽水蓄能電站建設(shè),長期落后于國家規(guī)劃,其最根本的原因,其實(shí)就是我國的煤電產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。電網(wǎng)的負(fù)荷實(shí)際上只有低谷,沒有尖鋒,在這種情況下,電網(wǎng)不可能需要抽水蓄能,當(dāng)然也不會(huì)有建設(shè)的積極性。

2

    顯然,規(guī)劃部門也認(rèn)識(shí)到抽水蓄能建設(shè)對(duì)于保證風(fēng)電、光伏入網(wǎng)的重要性。所以,在十三五規(guī)劃中也規(guī)劃了新開工6000萬千瓦的目標(biāo)。然而,在有限的市場空間內(nèi),如果要用過剩的煤電調(diào)峰,就很難再有抽水蓄能的發(fā)展空間。但如果沒有足夠的抽水蓄能,又很難保障大量的間歇性的可再生能源的入網(wǎng)。總之,我國電力十三五規(guī)劃的落實(shí),仍然存在著巨大的煤電產(chǎn)能過剩和難以消化的尖銳矛盾。由此引出來的問題是,為什么我國的煤電產(chǎn)能已經(jīng)嚴(yán)重過剩,有關(guān)部門也一再發(fā)文制止,但卻始終難以奏效呢?筆者分析認(rèn)為,是因?yàn)槲覀儗?duì)于煤電的定位和宣傳出現(xiàn)了問題。

對(duì)于煤電清潔性的認(rèn)識(shí)

    盡管美國、德國、英國等發(fā)達(dá)國家都先后宣布了徹底關(guān)閉煤電的時(shí)間表,而我們國家至今還是在強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)發(fā)展煤電。理由是:我們認(rèn)為煤電屬于煤炭的清潔高效清潔利用。在我國的能源政策中,煤炭的清潔高效利用是一項(xiàng)非常重要的內(nèi)容。相對(duì)于散煤,用煤炭集中發(fā)電,當(dāng)然可以算是一種相對(duì)清潔的利用方式。于是,一些人就據(jù)此推理出了一種錯(cuò)誤的結(jié)論,用燃煤發(fā)電也是一種煤炭的高效清潔的利用。

    不過,這只是我們國內(nèi)自己的一種說法,而國際社會(huì)的卻從不認(rèn)同。例如,我們目前所宣傳的煤電超低排放,其實(shí)僅僅是指:在我國環(huán)保部門規(guī)定的粉塵、脫硫、脫銷這三項(xiàng)對(duì)空氣污染的環(huán)保指標(biāo)上,我們做到了“煤電排放已經(jīng)比天然氣更低”。但是,我們對(duì)燃煤發(fā)電的其它的污染排放,根本就沒有任何治理措施。例如,對(duì)煤電的重金屬污染---汞,由于處理起來難度非常大,所以,我們國家至今并沒有要求。但是,美國等國家的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn),則非常明確地規(guī)定要檢測和控制燃煤電廠的汞排放。

    記得筆者在參加2015年的《中美清潔空氣論壇》時(shí),一位來自美國的環(huán)保官員,曾對(duì)我國煤電已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的“超低排放”,提出過委婉的批評(píng)。他說他們美國也有過過度強(qiáng)調(diào)某單項(xiàng)環(huán)保指標(biāo)的教訓(xùn),其結(jié)果絕對(duì)是事倍功半。所以,他們目前的清潔電力法案,堅(jiān)決以最關(guān)鍵的指標(biāo)“碳排放”為控制指標(biāo)。而如果用這個(gè)指標(biāo)要求燃煤發(fā)電的結(jié)果,目前業(yè)內(nèi)公認(rèn)的基本上就只有一條路,煤電要徹底的“退出”。這也就是我們大家所看到的世界各個(gè)發(fā)達(dá)國家,為什么都定出了煤電徹底退出時(shí)間表的根本原因。

3

    為什么世界各國都沒有興趣在煤電的清潔高效利用上做文章,而無一例外的選擇了徹底的放棄燃煤發(fā)電方式呢?因?yàn)樗麄冎廊济喊l(fā)電的污染排放,是不可能被完全治理的。實(shí)際上,燃煤發(fā)電的污染物排放非常嚴(yán)重、非常廣泛,目前已知的污染物至少有幾十種。要想完全的一一治理煤電的各種污染排放,基本上是不可能的。

    有一位專門研究煤炭的專家,2015年在澳門召開的第四屆國際清潔能源論壇上曾經(jīng)非常明確提出:“除了碳排放之外,就硫、氮和鹵素等雜原子含量而言,煤遠(yuǎn)高于其它化石資源,作為能源利用由煤造成的溫室效應(yīng)、形成的酸雨、霧霾和光化學(xué)煙霧、排放的二惡英和苯并芘等劇毒成分及對(duì)臭氧層的破壞遠(yuǎn)高于其它化石資源造成的危害;我國數(shù)十年來癌癥等疑難病癥的發(fā)病率急劇上升在很大程度上也與大量燃燒煤炭有關(guān)。”

把煤電當(dāng)成清潔能源的代價(jià)

    關(guān)于燃煤發(fā)電的清潔性的爭議,不僅早就存在,而且已給我們帶來過極其慘痛的教訓(xùn)。記得在“十二五”之前,當(dāng)時(shí)我們考核燃煤電廠的環(huán)保指標(biāo),還只有脫硫和粉塵。然而,環(huán)保人士沒有意識(shí)到,煤電脫硫只能解決酸雨的問題,解決不了其它的污染。尤其是大量的氮?dú)浠衔锏呐欧?,是造成霧霾的重要原因之一。

    記得有一年,當(dāng)某外國使館提出北京的霧霾嚴(yán)重時(shí),環(huán)保部門還曾與其爭辯。這種可笑的辯解,在當(dāng)時(shí)卻非常容易被我國社會(huì)理解、接受。由于當(dāng)時(shí)的環(huán)保官員和很多社會(huì)公眾確實(shí)都認(rèn)為,只要符合了環(huán)保指標(biāo)的煤電,怎么還可能會(huì)造成霧霾呢?因此,十一五期間,我國煤炭消耗的增量每年都在2億噸以上。然而,幾乎就是在我們國家的煤炭消耗超過的全球一半的同時(shí),我國就爆發(fā)了全國范圍嚴(yán)重的霧霾污染。

    此后,在社會(huì)各界的巨大壓力下,研究部門終于發(fā)現(xiàn),大量的燃煤才是造成我國霧霾污染的重要因素。當(dāng)環(huán)保部門意識(shí)到煤電中的氮排放,是產(chǎn)生霧霾的一個(gè)主要來源之后,也積極的采取了補(bǔ)救措施。

    因此,從十二五開始,環(huán)保部對(duì)燃煤電廠的環(huán)保指標(biāo)中緊急增加了“脫硝”的要求。但由于推廣和落實(shí)新環(huán)保指標(biāo)還需要一定的時(shí)間,所以,至今我國的霧霾污染,依然十分嚴(yán)重。

    遺憾的是,我們至今并沒有接受指標(biāo)環(huán)保造成了全國嚴(yán)重的霧霾的教訓(xùn),而繼續(xù)只以自己制定的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù),鼓吹煤電的清潔性。事實(shí)上,目前我國燃煤發(fā)電中的汞、二惡英和苯并芘等污染物,根本就得不到任何治理。相反,我們卻對(duì)個(gè)別的煤電指標(biāo),采取了異常嚴(yán)格態(tài)度(超過天然氣發(fā)電的要求),從而以此大肆宣傳、炒作我國的煤電已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了所謂的比天然氣更清潔的“超低排放”。

    當(dāng)然,我們并不否認(rèn)我國煤電對(duì)個(gè)別污染物的嚴(yán)格治理也是有益處的。但是,如果我們用對(duì)個(gè)別污染物的過度治理,來掩蓋其它大量污染物的不去治理和無法治理的現(xiàn)實(shí),其結(jié)果將很難避免會(huì)重演以往造成了全國范圍嚴(yán)重霧霾污染一樣的環(huán)境悲劇。

    目前,國際社會(huì)認(rèn)為,煤電的污染排放,不可能完全治理,我國宣傳的煤電清潔性,只是相對(duì)于我國自己的某些環(huán)保指標(biāo)而言。其實(shí),環(huán)保部門也非常清楚所謂的“超低排放”作用到底有多大?否則,為何北京地區(qū)的煤電一定要實(shí)行煤改氣呢?

我國煤電的超低排放與巴黎協(xié)定

    目前我國的減排與國際社會(huì)的減排,其實(shí)是兩個(gè)完全不同的概念。我國的減排是指減排環(huán)保部們所規(guī)定的污染物,而國際社會(huì)的減排則非常明確,是指減排造成溫室氣體效應(yīng)的碳排放。

    當(dāng)前,我國煤電的“超低排放”宣傳中一個(gè)最大問題,就是有意無意的混淆了中國的排放與全球的排放之間的本質(zhì)區(qū)別。這種影響,不僅存在于普通公眾,而且還誤導(dǎo)了很多社會(huì)高層和專業(yè)人士。

    筆者一年多前在參加國家能源局組織的能源軟科學(xué)評(píng)審時(shí),曾驚奇地發(fā)現(xiàn),無論是承擔(dān)能源軟科學(xué)研究項(xiàng)目的,還是被邀請(qǐng)來參加能源軟科學(xué)評(píng)審的專家,都有人接受了“我們的煤電排放已經(jīng)比天然氣更低”的概念。這也難怪,在社會(huì)媒體有關(guān)“超低排放”的宣傳中,“我們的煤電排放已經(jīng)比天然氣更低”的說法,可以說是司空見慣。媒體的這種說法,雖然不能說是完全不符合事實(shí),但也有較大的局限性。

    另外,我國所有煤電超低排放的改造,無疑都要增加一定的能耗。所以,中國特色的超低排放,按照國際社會(huì)的碳排放標(biāo)準(zhǔn)來衡量,其實(shí)都是要增加排放的。因此,中國的超低排放,按照國際社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn),卻可能成了增加排放。

    我們有沒有辦法化解這種輿論宣傳與實(shí)際效果之間的矛盾?當(dāng)然有。我們把我國的“超低排放”的描述更客觀一點(diǎn),稱它為“超低排污”就不會(huì)發(fā)生混淆了。對(duì)此,有很多專家委婉的提過多次,但是有關(guān)的部門始終不予理睬。如果沒有故意誤導(dǎo)公眾的心態(tài),我們絕對(duì)應(yīng)該立刻把我國煤電的“超低排放”改稱為“超低排污”,避免引起社會(huì)公眾和高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)煤電的嚴(yán)重誤解。

    拋開這個(gè)用模糊的名詞概念誤導(dǎo)社會(huì)輿論的問題。在業(yè)內(nèi),我國煤電對(duì)應(yīng)碳排放的實(shí)際指標(biāo),是提高機(jī)組的節(jié)能效率。目前,無論是理論上,還是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,我國的煤電機(jī)組的效率都已經(jīng)非常高了。但是,誰也不能否認(rèn)這種節(jié)能的效果,與巴黎協(xié)定所要求的相比,可以說是杯水車薪。

    2016年10月24日《中國能源報(bào)》曾刊發(fā)了一篇題為《更高效的燃煤發(fā)電依然會(huì)破壞氣候》的文章,報(bào)道了在聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)(UNECE)和世界煤炭協(xié)會(huì)(WCA)共同主辦的一場活動(dòng)上,UNECE當(dāng)場否定了WCA的“超低排放”煤炭技術(shù)可以幫助中國在不斷擴(kuò)大煤炭消費(fèi)的同時(shí),實(shí)現(xiàn)溫室氣體減排承諾的說法。

    UNECE指出,WCA關(guān)于煤炭高效利用的宣傳不可信。UNECE有數(shù)據(jù)顯示,即使是最高效的煤電技術(shù),也只能減排單位電量二氧化碳20%-30%。UNECE的研究表明,建立超低排放煤電廠與巴黎協(xié)定提出的全球升溫控制在2攝氏度以內(nèi)的目標(biāo)并不兼容。

4

    此外,國際能源署(IEA)也認(rèn)為,超低排放的燃煤電廠單位電量的二氧化碳排放仍然過高。(因?yàn)?,燃煤發(fā)電產(chǎn)生的二氧化碳必須要在2013至2040年間降低84%。所以,即使用更加高效的新型燃煤電廠替代老舊燃煤電廠,二氧化碳排放問題仍然無法有效的解決)因此,UNECE認(rèn)為:聲稱“更高效地利用煤炭是對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)都更可持續(xù)的解決方案”是誤導(dǎo)宣傳。

    目前“碳捕捉和封存”(CCS)被認(rèn)為是解決煤炭污染和排放問題的有效方法。IEA曾建議中國從2020年起開展CCS項(xiàng)目,并認(rèn)為到2040年全球3/4的燃煤發(fā)電都要使用這一技術(shù),才有可能將全球的排放維持在足夠低的水平。然而,迄今為止全世界還沒有一個(gè)CCS技術(shù)商業(yè)化運(yùn)行的成功實(shí)例。所以,目前世界各國解決煤電排放的辦法,都無一例外的是徹底退出。

    UNECE的意見與國際社會(huì)是一至的,目前我國所謂的煤電超低排放宣傳,確實(shí)有欺騙和炒作的成分。而正是這種誤導(dǎo)性的宣傳,不僅讓我國社會(huì)普遍接受了還需要建設(shè)煤電的理由。而且到目前為止,煤電一直都是我國發(fā)展最多、最快的電源種類。

煤炭可實(shí)現(xiàn)清潔高效利用但煤電很難

    美國的環(huán)保部門和國際主流的煤炭科學(xué)家認(rèn)為,由于煤炭的成分非常復(fù)雜,所以,作為原料煤炭是最豐富、最寶貴資源,但如果把它作為燃料來燃燒,煤炭又是一種最劣質(zhì)的能源。煤炭燃燒的污染也是不可能完全治理的。這是由煤炭是多分子聚合物的化學(xué)特征所決定的,唯一能從根本上解決煤炭清潔利用的方式,就是分子級(jí)的煤化工。需要先用化學(xué)解裂煤炭的大分子鏈,把其各種成分,分別提取,應(yīng)用。否則,通過簡單的燃燒(包括初級(jí)煤化工的熱解)很難保證不讓各種化學(xué)成分,變成污染物排放到空氣、水以及土壤中去。

    所以,從煤炭的本質(zhì)特性來看,煤炭是可以實(shí)現(xiàn)清潔高效利用的。但是,(以燃燒為前提的)煤電,則是不可能真正實(shí)現(xiàn)高效清潔利用的。

    此外,我國也早有專家指出,煤電超低排放過度治理空氣污染的結(jié)果,很可能會(huì)增加其他方面的污染。例如,已經(jīng)有研究指出某些“超低排放”的電廠附近,經(jīng)常會(huì)有石膏雨出現(xiàn)。石膏雨是什么?不過就是吸附了大量污染物的顆粒載體,降落到了地面上、水體中。一些超低排放不過是把某些空氣污染,轉(zhuǎn)化成了水污染和土壤污染。

    與此同時(shí),我們應(yīng)該早日從政策和法律層面,嚴(yán)格控制煤電的擴(kuò)張,在落實(shí)我國的減排承諾的同時(shí),從根本上制止我國生態(tài)環(huán)境不斷惡化的趨勢。

    針對(duì)當(dāng)前我國電力行業(yè)發(fā)展的復(fù)雜局面,我們首先要做的工作就是,讓社會(huì)公眾和高層領(lǐng)導(dǎo)了解到我國電力行業(yè)的真實(shí)情況??陀^的承認(rèn)我國煤電不僅已經(jīng)嚴(yán)重過剩,且正在嚴(yán)重的擠壓和影響我國可再生能源的生存和發(fā)展。目前我國大量的棄水、棄風(fēng)、棄光現(xiàn)狀,絕不是像有些人歸因的那樣,是可再生能源發(fā)展太多了,太快了,而是由于我國的煤電產(chǎn)能嚴(yán)重過剩和水電開發(fā)沒有優(yōu)先。優(yōu)先開發(fā)利用水電是所有發(fā)達(dá)國家的慣例,特別在我國的天然氣資源有限,水能資源極其豐富的國情下,要想大規(guī)模的開發(fā)利用可再生能源,必須要優(yōu)先發(fā)展水電。

    世界上各個(gè)發(fā)達(dá)國家,開發(fā)利用可再生能源幾乎無一例外的遵循:水電、風(fēng)電、太陽能這樣的三步曲的順序。目前,國際上的發(fā)達(dá)國家,水電資源大都已經(jīng)開發(fā)殆盡,所以,現(xiàn)階段各國在可再生能源的發(fā)展主要關(guān)注的是風(fēng)能和太陽能。而對(duì)于我們國家來說,水電開發(fā)無疑還應(yīng)該放在可再生能源發(fā)展的首位。

    此外,美國的電力轉(zhuǎn)型中《清潔能源法案》的立法科學(xué)性,也非常值得我們借鑒。美國沒有可再生能源法,但是由于有了清潔電力法案,美國的風(fēng)電裝機(jī),雖然總量只有我們的一半(2015年),但總發(fā)電量卻比我們還要高。這是不是在提醒我們,一部能防止煤電清潔性的欺騙宣傳,遏制煤電的瘋狂擴(kuò)張,為可再生能源的發(fā)展留下必要的市場空間的法律,似乎比我們強(qiáng)調(diào)花很多的錢,去資助非水的可再生能源的開發(fā),更為迫切、更有作用。

    試想,如果我們也有了一部類似美國清潔電力法案那樣的法律,我國的能源主管部門還至于在各地煤電的瘋狂擴(kuò)張面前,盡管不斷的發(fā)文,也還不得不接受煤電產(chǎn)能過剩不斷加劇的殘酷現(xiàn)實(shí)嗎?我國日益嚴(yán)重的棄水、棄風(fēng)、棄光問題,還至于至今無法解決嗎?不過,所有這一切的前提,首先需要我們用實(shí)事求是的科學(xué)態(tài)度,澄清燃煤發(fā)電到底是不是清潔能源的問題。

會(huì)員驗(yàn)證

提交關(guān)閉