“世界上最遙遠的距離，不是生與死，而是我在街頭牽著你的手，卻看不見你的臉。”
一句調(diào)侃的段子，隨著全國大范圍霧霾天氣的侵襲，不幸成為居民日常生活的真實寫照。而隨著這一情況的多次發(fā)生，如何治理空氣污染又屢次成為社會關(guān)注的話題。
實際上，近段時間以來，以京津冀為代表的區(qū)域已在大氣治理上做出多個舉措，這其中包括關(guān)停一系列制藥、煤炭等企業(yè)，且自2013年始，中央與各地政府對大氣治理進行的資金投入，總額已超過千億元。
然而，根據(jù)中國清潔空氣聯(lián)盟（CAAC）此前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，我國大氣污染防治行動計劃實施的直接投資共需1.84萬億元，現(xiàn)有的政府投資與此相比仍有不小差距。
這或意味著，在未來大氣治理上，民營資本的介入將是大概率事件。21世紀經(jīng)濟報道記者了解到，業(yè)內(nèi)人士認為隨著PPP項目的火熱，這一模式引入空氣污染防治或?qū)⒆嘈?。但亦有專家對此表示，PPP并非萬金油，且只在局部領(lǐng)域才有大作用。
政府投入仍不足
自上周以來，新一輪霧霾不僅影響了以京津冀為代表的華北地區(qū)，更蔓延至全國12省市，影響面積達70萬平方公里。而隨著霧霾的時常“光顧”，如何治成為所有人關(guān)注的焦點。
21世紀經(jīng)濟報道記者梳理發(fā)現(xiàn)，我國對大氣污染防治采取行動計劃的開端，始自2013年《大氣十條》的發(fā)布。彼時，《大氣十條》制定了2013-2017年為考核時間，規(guī)定全國重點地區(qū)和城市必須在2017年前完成一定指標的大氣污染防治目標。
這刺激了各地政府進行大氣污染防治的決心，亦同步拿出巨額資金進行投入。以中央為例，由其設(shè)立的大氣污染防治資金，從最初2013年的50億元一步步發(fā)展至2014年的98億元和2015年的106億元。
而除中央外，全國各地區(qū)域政府也同步對大氣污染防治進行了出資。其中，北京市在2013年、2014年分別出資28億元和62億元，并表態(tài)預計到2017年將共耗資7600億元用于空氣污染的防治。山東省亦不遑多讓，在2014年耗資12億元后，2015年則耗資53億元用于空氣污染防治。
根據(jù)21世紀經(jīng)濟報道記者的梳理與粗略統(tǒng)計，自2013年以來的三年間，全國各省市出資用于防治空氣污染的專項資金，目前已經(jīng)超過1000億元，且仍在持續(xù)地高額增長。這些資金大部分被用于補貼有關(guān)企業(yè)的改造。
實際上，除去出資外，以河北省為例的省份還對區(qū)域內(nèi)的近千家高污染行業(yè)企業(yè)進行了關(guān)停限產(chǎn)，這些行業(yè)包括煤炭、鋼鐵、電力以及制藥等。
“關(guān)停限產(chǎn)并非治理空氣污染的長久之計，甚至是治標不治本的計劃。”北京一家國資券商環(huán)保行業(yè)分析師說，“首要考慮的仍是對傳統(tǒng)企業(yè)進行改變，但這涉及的資金巨大。”
根據(jù)此前中國清潔空氣聯(lián)盟與環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院等單位聯(lián)合發(fā)布的一份報告顯示，2013年至2017年間，我國大氣污染防治行動計劃實施的直接投資共需1.84萬億元，京津冀、長三角和珠三角這三大重點區(qū)域的大氣污染防治行動計劃實施所需要的直接投資，則分別達2490.29億元、2384.69億元與903.58億元。
“我國大氣污染治理存在投資總量嚴重不足、過度依賴政府財政性投入、融資渠道單一等問題，如不能形成穩(wěn)健有效的大氣行動計劃實施的投融資機制，大氣行動計劃實施所需的資金投入水平無法保障，則2017年三大區(qū)域以及全國大氣行動計劃目標難以實現(xiàn)。”上述報告指出。
PPP治霾待考
與此形成鮮明對比的，是環(huán)境污染治理領(lǐng)域的廣闊投資市場。
中投證券分析師徐闖表示，大氣治理在今后將處于高速發(fā)展邁入相對穩(wěn)定的發(fā)展階段，“十三五”期間的投資總額則將在8000億元左右，若去除淘汰燃煤小鍋爐（主要市場為新高效鍋爐或者燃氣鍋爐等替代），空間則僅為4725億元，較“十二五”的4000億左右增量較小。光大證券分析師陳俊鵬則指出，以大氣、水和土壤為主的全國環(huán)境污染治理投資總額，在“十三五”期間可達8萬億-10萬億元。
正因此，市場認為，時下最熱的PPP概念，在此前水務(wù)、土壤等領(lǐng)域起到巨大作用的情況下，也將對大氣污染治理同樣有效。
先河環(huán)保有關(guān)人士亦表示，以空氣質(zhì)量檢測為主業(yè)的公司，也在去年由子公司與河北雄縣簽訂了一份投資18億元的包裝印刷產(chǎn)業(yè)VOCs治理項目協(xié)議。
除此之外，近日，中國PPP基金還與吉林、江蘇等9個省在北京簽署設(shè)立省級PPP基金的合作協(xié)議，其中前者出資385億元，后9個省共出資52億元，用于近164個具體的PPP項目，投向則包含生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護等領(lǐng)域。
然而，亦有多位人士認為大氣污染防治與PPP之間的關(guān)系，并不如市場預測那樣緊密。
大岳咨詢總經(jīng)理金永祥即對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，大氣污染治理領(lǐng)域盡管政府鼓勵PPP來引進第三方治理，但目前效果并不明顯，“聲音很大，但效果并不理想”。
E20環(huán)境平臺高級合伙人薛濤則認為，PPP并非解決一切問題的萬金油，只有在局部合適的領(lǐng)域才有大作用，而大氣污染防治領(lǐng)域卻不屬于合適范圍。
“空氣污染防治講究‘點源管理’，也就是從源頭上的工業(yè)治理和點上的社會治理同步結(jié)合，但這都不適合PPP模式的直接對接，因為無論源還是點，都只能由政府部門主導。”薛濤對21世紀經(jīng)濟報道記者說，“而且與水務(wù)、土壤兩個領(lǐng)域不同，大氣不像污水、污土可以在地面存在，它并沒有存量污染，所以在商業(yè)模式上是找不到落腳點的。”
不過，薛濤亦給出自己的意見，認為防治大氣污染或可從三個層面著手，即第一步控制工業(yè)排放的超標行為，其次進行散煤、汽車等的治理，最后控制工業(yè)粗放的使用，“但這都很難，需要中央與地方的深度協(xié)調(diào)才可能實現(xiàn)”。
提交關(guān)閉
