法制晚報訊（記者 張瑩） 21日，法制晚報記者從環(huán)保部獲悉，《國家危險廢物名錄》（2016版）近日由環(huán)境保護部聯(lián)合國家發(fā)展和改革委員會、公安部向社會發(fā)布。新版名錄修訂將危險廢物調(diào)整為46大類別479種，其中新增117種，同時，還增加了《危險廢物豁免管理清單》?！睹洝纷?016年8月1日起施行。
另外，環(huán)保部相關(guān)負責(zé)人介紹，2008年版《名錄》因文字表述不清，造成了將“廢電子電器產(chǎn)品、電子電氣設(shè)備”是危險廢物的誤解，本次也對相關(guān)表述進行修改。
時隔八年再次修訂 刪除兩大類危險廢物
隨著我國危險廢物管理的深入，及“兩高”《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》的實施，2008年版《名錄》已不能滿足我國危險廢物管理的需要，亟待修訂完善。
據(jù)了解，本次修訂將危險廢物調(diào)整為46大類別479種，其中新增117種。將原名錄中HW06有機溶劑廢物、HW41廢鹵化有機溶劑和HW42廢有機溶劑合并成HW06廢有機溶劑與含有機溶劑廢物，將原名錄表述有歧義且需要鑒別的HW43含多氯苯并呋喃類廢物和HW44含多氯苯并二惡英廢物刪除，增加了HW50廢催化劑。
據(jù)了解。新增的117種危險廢物，源于科研成果和危險廢物鑒別工作積累以及征求意見結(jié)果，主要是對HW11精蒸餾殘渣和HW50廢催化劑類廢物進行了細化。
對于本次《名錄》修訂為什么刪除HW43、HW44兩大類危險廢物，環(huán)保部相關(guān)負責(zé)人介紹，2008年版《名錄》中，HW43表述為含任何多氯苯并呋喃同系物的廢物、HW44表述為含任何多氯苯并二惡英同系物的廢物，均屬于非特定行業(yè)產(chǎn)生的含持久性有機污染物的廢物，并標(biāo)注“*”。
而按照2008年版《名錄》對標(biāo)注“*”廢物的管理要求，含有上述兩大類持久性污染物的廢物，應(yīng)根據(jù)《危險廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn) 毒性物質(zhì)含量鑒別》（GB5085.6）進行危險特性鑒別。因此，實際工作中HW43和HW44類廢物無法根據(jù)《名錄》直接判定。（微信ID：fzwb_52165216）
豁免危險廢物特定環(huán)節(jié)管理要求
為提高危險廢物管理效率，本次修訂中還增加了《危險廢物豁免管理清單》。列入《危險廢物豁免管理清單》中的危險廢物，在所列的豁免環(huán)節(jié)，且滿足相應(yīng)的豁免條件時，可以按照豁免內(nèi)容的規(guī)定實行豁免管理，共有16種危險廢物列入《危險廢物豁免管理清單》。
《國家危險廢物名錄》（2016版）的發(fā)布實施將推動危險廢物科學(xué)化和精細化管理，對防范危險廢物環(huán)境風(fēng)險、改善生態(tài)環(huán)境質(zhì)量將起到重要作用。
據(jù)環(huán)境保護部有關(guān)負責(zé)人介紹，《危險廢物豁免管理清單》僅豁免了危險廢物特定環(huán)節(jié)的部分管理要求，并沒有豁免其危險廢物的屬性。也就是說，列入《清單》中的廢物并不等同于不屬于危險廢物。
據(jù)介紹，確定某種廢物是否符合豁免管理的流程為：（1）確定該廢物屬于列入《危險廢物豁免管理清單》的危險廢物（核對廢物類別/代碼和名稱）；（2）確定該廢物的豁免環(huán)節(jié)是否與《危險廢物豁免管理清單》一致；（3）核對是否具備《危險廢物豁免管理清單》列明的豁免條件。
“廢電線電纜是危險廢物”為誤解
該負責(zé)人還介紹，2008年版《名錄》中對“900-044-49”類廢物描述為“在工業(yè)生產(chǎn)、生活和其他活動中產(chǎn)生的廢電子電器產(chǎn)品、電子電氣設(shè)備，經(jīng)拆散、破碎、砸碎后分類收集的鉛酸電池、鎘鎳電池、氧化汞電池、汞開關(guān)、陰極射線管和多氯聯(lián)苯電容器等部件”，因文字表述不清，造成了將“廢電子電器產(chǎn)品、電子電氣設(shè)備”是危險廢物的誤解。本次將該條修改為“廢棄的鉛蓄電池、鎘鎳電池、氧化汞電池、汞開關(guān)、熒光粉和陰極射線管”。
電子廢物拆解過程中可能產(chǎn)生危險廢物，但其本身并不屬于危險廢物。電線電纜產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)元件，總體上可分為導(dǎo)線、絕緣層、屏蔽和護層這四個主要結(jié)構(gòu)組成部分以及填充元件和承拉元件等。廢電線電纜在結(jié)構(gòu)元件上基本未發(fā)生改變，且并不具有危險特性，因此廢電線電纜不屬于危險廢物。
提交關(guān)閉
