2013年第一個工作日，一篇武漢市漢陽區(qū)“毒地”的調(diào)查報道登上《人民日報》頭版頭條。
武漢赫山地塊，這一著名“毒地”，早些年險成為商品房。該地塊是原武漢市農(nóng)藥廠，占地242畝。2007年，在建商品房的施工過程中，因工人中毒緊急停工。2010年，武漢市土地儲備中心收回土地，開發(fā)商獲退款4.055億，另獲賠1.2億元。地方政府又耗資2.8億元進行“毒地”修復(fù)。
實際上，武漢赫山地塊僅是城市土壤污染的冰山一角，武漢的長江染料廠地塊，在建成為“長江明珠”經(jīng)適房后，也被媒體曝光，成為又一著名“毒地”。近年北京、江蘇等地也相繼曝出“毒地”事件。
所謂“毒地”，即部分城市工業(yè)企業(yè)大規(guī)模外遷后，遺留下的未經(jīng)修復(fù)的污染地塊，歐美國家稱之為“棕色地塊”，國內(nèi)媒體通常稱之為“毒地”。
自2006年國家發(fā)起土壤污染普查，2010年普查結(jié)束，相關(guān)數(shù)據(jù)至今仍是“不能說的秘密”。
2012年10月31日，國務(wù)院總理溫家寶主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，系統(tǒng)地提出了土壤污染綜合治理五項任務(wù)。此舉被認(rèn)為是在推動土壤污染治理方面又一重要舉措。由此，土壤污染數(shù)據(jù)公開，以及制定《中國土壤污染防治法》，在下一個五年被寄予諸多期待。
此前，土壤污染防止立法，和土壤污染數(shù)據(jù)公開一樣，在多方呼吁下一直進展緩慢。2012年9月末，《全國土壤污染防治法》進入立法階段。武漢大學(xué)環(huán)境法研究所所長、立法小組組長王樹義在接受記者采訪時表示，土壤污染數(shù)據(jù)一定要公布，這是每個公民都該有的知情權(quán)，新法必須要提到信息公開和知情權(quán)這一塊。他還建議建立土壤檔案，方便公眾查閱。
王樹義稱，從2005年國家提出制定規(guī)劃到現(xiàn)在，已過去7年多時間。他預(yù)計《中國土壤污染防治法》的實施有可能要到“十三五”期間。“現(xiàn)在已經(jīng)引起高層關(guān)注，立法進度會加快，不能拖。”王樹義說。
但是，對于土壤污染數(shù)據(jù)，經(jīng)記者多方求證，官方和學(xué)界均避之不談。廣東省生態(tài)環(huán)境與土壤研究所研究員萬洪富曾告訴記者，他作為全國土壤污染普查的參與者之一，與相關(guān)部門簽過保密協(xié)議，不能公開。
中國科學(xué)院南京土壤所污染場地修復(fù)中心主任陳夢舫研究員告訴記者，土壤污染數(shù)據(jù)公開和共享是好事，但是他預(yù)計目前還不可能公開。國內(nèi)土壤污染修復(fù)剛剛起步，各層面認(rèn)識程度不夠高，恐怕會引起不必要的爭議。而在國外土壤污染治理是很正常的事情，政府做規(guī)劃，企業(yè)制作修復(fù)技術(shù)方案，公眾都會參與，所有受益者需達成共識。他預(yù)測，在下一個五年，隨著國家土壤污染防治法和行業(yè)技術(shù)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)的出臺，未來五到十年后，這一市場將逐步走向成熟。
提交關(guān)閉
