正如新快報之前明確指出的，如果垃圾焚燒廠無法在科學(xué)性上具有說服力，垃圾焚燒問題根本就不該進入公共領(lǐng)域進行討論。正因為如此，在這場遲來的垃圾焚燒爭議中，有關(guān)李坑癌癥的問題變得格外敏感起來。
我們認(rèn)為，這才是垃圾焚燒問題最關(guān)鍵要害的地方。一旦被證明對環(huán)境、人體健康存在致命威脅，垃圾焚燒的合理性、合法性就喪失殆盡。
2009年12月12日，針對網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳、聲稱“一家一戶調(diào)查出來”的永興村癌癥發(fā)病率名單，廣州市疾控中心和白云區(qū)疾控中心對白云區(qū)永興村近年村民總死亡和癌癥發(fā)病情況進行了專題調(diào)查，調(diào)查數(shù)據(jù)聲稱，近年來永興村村民死亡及癌癥發(fā)病情況無異常變化。
作為專業(yè)的權(quán)威技術(shù)部門，以實際調(diào)查對坊間的“傳聞”作出回應(yīng)，這種姿態(tài)本值得肯定。然而，在前天上午，反垃圾焚燒代表人物趙章元教授做客廣州大學(xué)城時，以專家身份對疾控部門的做法提出了質(zhì)疑，稱疾控中心只是調(diào)查了一個星期的時間，且沒有進過一戶家庭，這是“很官僚、不稱職的做法”。
對于趙章元教授的質(zhì)疑，市疾控中心的有關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)，當(dāng)時確實沒有入戶調(diào)查。其辯稱是因為上級部門給的時間只有一個星期，要入戶調(diào)查村民很難。
作為一個專業(yè)的權(quán)威技術(shù)部門，在進行所謂的專題調(diào)查時，竟是如此草率兒戲，實在是讓人“大驚失色”。
毫無疑問，李坑癌癥調(diào)查需要的是真相，而不是為了應(yīng)付質(zhì)疑或者敷衍公眾。作為專業(yè)的權(quán)威技術(shù)部門，如果上級部門所給的時間不夠，疾控中心是否應(yīng)該以科學(xué)、審慎的態(tài)度與上級部門溝通？即使溝通無效，疾控中心在公布調(diào)查結(jié)果的時候，是否應(yīng)該向公眾坦誠事實，以免造成誤導(dǎo)？簡單粗暴就將那份“一家一戶調(diào)查出來”的永興村癌癥發(fā)病率名單斥之為“失實”，這不僅對輿論表達問題的誠意明顯的不公，甚至有借助強勢的專業(yè)權(quán)威地位打壓民間聲音以掩蓋問題的嫌疑。
而更令人疑惑不解的是，疾控中心的調(diào)查居然沒有把空氣和環(huán)境因素納入調(diào)查范圍，究竟是疾控中心的專業(yè)認(rèn)知水平有問題還是專業(yè)態(tài)度有問題，大概也只有疾控中心心知肚明了。這樣的調(diào)查何止是“很官僚，不稱職”，簡直就是“草菅人命”。
這無疑是一個殘酷得讓人顫抖的黑色幽默。在科學(xué)結(jié)論遠(yuǎn)未出來之前，決策者居然聲稱垃圾焚燒經(jīng)過嚴(yán)格、謹(jǐn)慎的論證并要在廣州繼續(xù)推廣。某些決策者的迫不及待以及對市民生命健康的漠視，令人膽寒。
這樣的事情非同小可。從目前來看，盡管市、區(qū)疾控中心還在對李坑癌癥問題進行“跟蹤監(jiān)測”，但不必諱言，它們已經(jīng)在事實上喪失了在這個問題上的公信力。在目前官方依然沒有明確表態(tài)放棄通過垃圾焚燒方式來處理垃圾問題的情況下，當(dāng)務(wù)之急，必須由獨立第三方重新啟動對李坑癌癥問題的調(diào)查。
提交關(guān)閉
