10月30日，應(yīng)邀出席番禺垃圾焚燒發(fā)電廠項目情況通報會的兩名專家在網(wǎng)上遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。有網(wǎng)友昨晚發(fā)表博客《垃圾焚燒發(fā)布會，請不要用專家來糊弄公眾》指出，在會上力挺垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)的聶永豐和舒成光兩位專家與垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)存在利益關(guān)聯(lián)，邀請這樣的專家出面，難以服眾。
清華教授投身焚燒設(shè)備研究
聶永豐是教育部固廢處理與環(huán)境安全重點實驗室主任、清華大學(xué)教授。他在10月30日的通報會上稱，目前我國大型垃圾焚燒爐的技術(shù)水平已經(jīng)進入國際先進行列。國外技術(shù)較好的垃圾焚燒廠直接就建在居民區(qū)和生活區(qū)內(nèi)，日本的垃圾焚燒廠旁邊就是小學(xué)和幼兒園。
有網(wǎng)友昨晚發(fā)表博客表示，“這種對國外數(shù)據(jù)斷章取義的言論，實有誤導(dǎo)公眾與政府之嫌。”該博文指出，真實的情況是，由于我國的垃圾沒有像日本那樣精確的分類，連塑料這樣會直接產(chǎn)生二惡英的垃圾也被加入焚燒。故而，在2004年“中國人口?環(huán)境與資源”上的一篇論文測算，中國實際每噸垃圾焚燒產(chǎn)生的二惡英排放量是日本的47倍。
根據(jù)該博文，記者在國家知識產(chǎn)權(quán)局的官網(wǎng)上查詢發(fā)現(xiàn)，聶永豐是“立轉(zhuǎn)爐式生活垃圾熱解氣化焚燒爐”的專利申請人，其專利號是00258660.6，申請于2000年10年20日。
“這樣一名在研究方向上投身于焚燒設(shè)備之應(yīng)用的專家，如何可能作出對垃圾焚燒危害性的公正評價？況且，他的這項發(fā)明，也易于讓公眾聯(lián)想他與利益集團之間是否有生意往來。即這樣一名專家，在一開始就不是利益中立者。他的研究與判斷，又怎么讓公眾去相信呢？”該網(wǎng)友在博客中發(fā)問說。
美國專家專事垃圾焚燒生意
舒成光是美國卡萬塔中國區(qū)副總裁、首席技術(shù)專家。他在發(fā)布會上稱，垃圾焚燒產(chǎn)生的二惡英分量很少，危害也很小。并且還打了比方：“如果比較二惡英產(chǎn)生的量，那么烤肉產(chǎn)生的二惡英比垃圾焚燒高1000倍。”因此，有網(wǎng)友戲稱他為“烤肉專家”。
但網(wǎng)友的博文指出，他的這種說法在科學(xué)上與事實上均極不嚴謹。垃圾焚燒對環(huán)境與人體產(chǎn)生的危害，在丹麥與日本都已產(chǎn)生了極嚴重的污染。根據(jù)中央電視臺報道，盡管日本是世界擁有最先進的垃圾焚燒技術(shù)的國家之一，但到20世紀90年代，日本大氣中測得的二惡英水平已是其它工業(yè)國家的10倍。作為一級致癌物的二惡英，使日本垃圾焚燒廠周邊居民的發(fā)癌率大大上升。
博文表示，美國卡萬塔控股集團是全球最大的垃圾焚燒發(fā)電投資和運營商之一。根據(jù)《證券時報》報道，早在2007年，卡萬塔公司就與廣州控股公司協(xié)議成立了廣州發(fā)展卡萬塔環(huán)境能源有限公司。
對此，舒成光在當(dāng)日的通報會上曾自我介紹稱，卡萬塔公司是美國最大的垃圾焚燒發(fā)電設(shè)備供應(yīng)公司，美國70%的垃圾焚燒設(shè)備都是由該公司提供。目前，一些業(yè)主在網(wǎng)上檢索發(fā)現(xiàn)，因為排放二惡英等，卡萬塔公司在美國已經(jīng)多次被提起多宗訴訟。
“這個公司做的就是珠三角的垃圾焚燒生意，首期資本金投入已達5000萬元。作為一個利益集團的代言人，舒成光不說出那樣的話才怪呢。”博主在博文如是說。
會江村村長：“已簽協(xié)議”說法不屬實
針對有關(guān)番禺垃圾焚燒發(fā)電廠已經(jīng)基本完成征地工作的說法，番禺大石會江村已與村民簽好征地協(xié)議的說法，會江村負責(zé)人昨日對此斷然否認。
媒體報道征地完成
番禺垃圾焚燒發(fā)電廠選址番禺大石會江村與謝村交界處的消息傳出后，引發(fā)華南板塊30萬居民廣泛關(guān)注。近日有媒體報道稱，番禺區(qū)市政園林局局長周劍輝接受記者采訪時表示，番禺垃圾焚燒發(fā)電廠已基本完成征地工作，其中謝村地段已經(jīng)完成征地補償工作，大石會江地段已與村民簽好協(xié)議，將于近日完成征地補償工作。
業(yè)主駕車親自驗證
“環(huán)評都還沒有完成，怎么能夠就進行征地呢？”上周日，南奧花園數(shù)十位業(yè)主自發(fā)前往會江村實地驗證。
“我們沒有簽名，沒有收錢！”在村里，面對業(yè)主們的詢問，村民們都顯得情緒激動。有村民表示，幾個月前曾聽說要被征地的事情，但后來就不了了之，沒有人看見過任何相關(guān)文件，也沒有人同意或簽名。
村長證實未完成征地
“村民還以為我們簽了，但是真的沒有！”昨日上午，在番禺區(qū)大石街會江村村民委員會辦公室內(nèi)，會江村梁村長向記者表示，會江村的征地工作還未開始，“已與村民簽好征地協(xié)議”的說法并不屬實。
“征地屬于村事務(wù)的重大事項，需要首先召開‘兩會(村委、支委大會)’，再召開村民代表大會通過決定。”梁村長反復(fù)強調(diào)，村民委員會不可能跳過這一程序直接簽訂協(xié)議。
垃圾場當(dāng)年租地還是征地？
前日，一名曾擔(dān)任村干部的村民稱，大約在1987年，大石鎮(zhèn)政府曾向村民租地，用于建設(shè)垃圾填埋場。范圍是以現(xiàn)在的會江村垃圾場為中心、四周共200畝的土地，租期為20年。如今，當(dāng)時的協(xié)議租期已滿，土地已經(jīng)歸村民所有。如果要再開工建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠，必須重新辦理征地手續(xù)。
對此，梁村長表示，目前沒有找到相關(guān)文件可證實“租地”的說法。但一份1994年簽訂的征地協(xié)議顯示，當(dāng)年大石鎮(zhèn)政府向會江村征地222畝(包括山林、水田、耕地等)，其中有150畝已作垃圾填埋場之用。規(guī)劃新建的垃圾焚燒發(fā)電廠，現(xiàn)在需要向會江村新征地約80畝。不過，當(dāng)記者提出要看一看該份協(xié)議文件的時候，村長以“不方便”為由，沒有出示該文件給記者。
省情調(diào)查中心開展快速調(diào)查
針對番禺垃圾焚燒發(fā)電廠的專題調(diào)查報告預(yù)計周三出臺
昨日上午，在會江村綜合市場門口，村民除了繼續(xù)征集簽名之外，還在相互派發(fā)一份《番禺區(qū)“生活垃圾焚燒發(fā)電廠”規(guī)劃建設(shè)民意調(diào)查問卷》。有七八個問題，包括“您是否知道番禺要建垃圾焚燒發(fā)電廠”、“您認為垃圾發(fā)電廠能否通過環(huán)評”等等。調(diào)查問卷的落款是廣東省情調(diào)查研究中心。
據(jù)居民描述，昨日一早有人把這份調(diào)查問卷交給他們請村民填寫。據(jù)稱，派發(fā)問卷的人晚上會將問卷回收。
昨晚，廣東省情調(diào)查研究中心調(diào)研部主任林楚順證實，目前該中心正開展番禺垃圾焚燒發(fā)電廠相關(guān)調(diào)研。
“這是近期民眾關(guān)注的熱點話題，我們有義務(wù)做一個調(diào)研，了解民眾意見，供相關(guān)部門決策參考。”林楚順表示。
據(jù)介紹，該項調(diào)查自上周六開始，預(yù)計本周三出結(jié)果，屆時將會向媒體公布，也會以省情調(diào)查報告形式，專送廣州市政府領(lǐng)導(dǎo)，包括市長張廣寧，作為決策參考。“這是針對熱點問題的快速調(diào)查，以往遇到熱點問題，也是這么做的。”
據(jù)該中心調(diào)查科負責(zé)人介紹，此次調(diào)查原計劃發(fā)放問卷1500份。
“如今看來，1500份問卷可能還不夠！”調(diào)查員說，番禺居民很重視，很多人搶著要填寫，還有人打電話來中心要問卷。“我們是抽樣調(diào)查，每個區(qū)域選一定數(shù)量填問卷就行，能代表該區(qū)域居民意見，大家可以放心。”
