免费人成黄页在线观看忧物_精品久久久久久久_久久精品久久久_怡红院老首页主页入口

當前位置:首頁 >> 論壇展覽 >>內(nèi)容詳細

環(huán)保上市公司峰會系列 | 聚焦低價中標的正面與反面

2016-12-13 14:04:22  

12月3日下午,由全國工商聯(lián)環(huán)境商會主辦、肇慶市政府聯(lián)合主辦的“2016中國環(huán)保上市公司峰會暨肇慶金秋經(jīng)貿(mào)洽談會”之高峰對話:聚焦低價中標的正面與反面。

主持人:

傅  濤  環(huán)境商會執(zhí)行會長、E20環(huán)境平臺董事長

對話嘉賓:

韋    楊  大岳咨詢總監(jiān)

徐玉環(huán)  濟邦咨詢董事、總經(jīng)理

陳    果  畢馬威基礎(chǔ)設(shè)施PPP咨詢副總監(jiān)

王元珞  錦江環(huán)境首席執(zhí)行官、董事會主席

陳榮強  先河環(huán)??偛?/p>

鄧    雄  永清環(huán)保廣州分公司總經(jīng)理

傅濤:低價有幾種原因,包括運作不規(guī)范,混淆視聽,絕對要曝光,如果不加制止,行業(yè)就沒有規(guī)則;地方政府的沖動,地方政府希望搞低價成本,對企業(yè)情況不了解;咨詢公司的問題,有一部分咨詢公司做到有益幫助,也有一部分咨詢公司一味迎合地方政府。如果確實是技術(shù)進步、商業(yè)模式創(chuàng)新、財務(wù)處理得當,合理的低價競爭對行業(yè)有利。

中小企業(yè)不規(guī)范運作,咨詢公司幫助政府招標時設(shè)計的標準是不是有點問題。政府之所以請咨詢公司,因為后者的專業(yè)度,如果咨詢公司不能理智的告訴政府,也是咨詢公司做得不到位。

第一個話題談現(xiàn)象,污水處理廠、垃圾焚燒處理廠現(xiàn)在的低價中標問題。第二個話題,談?wù)勗鯓討?yīng)對?

韋楊低價中標的問題,是長期招標模式之下一直存在的問題。我認為“低價”本身是一個中性的詞,需要有一個判別,加一個定語,才能知道它在現(xiàn)實中的定義,比如最低價、合理的低價、惡意的低價,如果沒有定語,我們很難說什么是高、什么是低?

我們探討的更多是針對最低價中標的方式。環(huán)保行業(yè)的項目中標價格一路下滑,現(xiàn)在可以說是斷崖式下跌,應(yīng)該引起大家重視。最低價中標,是一種衡量工具,本身沒有正反面之分,但是在應(yīng)用當中有區(qū)別,導致了兩種極端的效果。如果我們可以從一個合理的、規(guī)范的角度,通過程序、合同、條件的設(shè)置,能夠得到合理競爭情況下,得到最佳價,實際上是非常滿足招標人的要求,可以建設(shè)投資,也可以提高效率。相反,如果招標人在專業(yè)上有缺陷,可能有部分企業(yè)在招標過程中利用文件漏洞,獲取中標項目。

同時我認為還存在能夠通過在這個項目,獲取這個中標價格以外的更多價值,我認為是一個惡意低價過程。尤其在使用PPP的模式運作的模式很多。如果是通過這樣的手段獲得利益的時候,這種情況肯定是反面的。究其原因相對復雜,因為有很多參與方,包括經(jīng)濟下滑,還有落后地區(qū)的政府對于低價還是非常看重,整個的思維模式還沒有與時俱進,加上本身的專業(yè)能力不足,導致有了漏洞可鉆,這樣情況下很有可能形成惡意競爭,劣幣驅(qū)逐良幣的情況。

徐玉環(huán):首先亮出我們的觀點,就是堅持優(yōu)質(zhì)優(yōu)價,但是反對惡意低價?,F(xiàn)在講的低價沒有統(tǒng)一標準,比如這個城市價格是幾毛錢,都想要更低,但是沒有看要求、規(guī)模,只看最后的產(chǎn)出,這是非常不理性。我們要還原真是的低價。

現(xiàn)在的自媒體非常發(fā)達,宣傳的時候有些是斷章取義。低價的原因:一是本身的成本降低了,比如投融資成本、獲取資金的渠道多而優(yōu),管理的水平提高,綜合成本就會低,可能報價的時候就可以優(yōu)、做得好。二是競爭確實帶來一定壓力,在投標的現(xiàn)場就看一個公司帶5套標書,想拿項目必須使出殺手锏。三還有戰(zhàn)略考慮,要鋪開這片市場,就要拿出誠意,為什么不低一點?

王元珞:對所有的企業(yè)來講,都希望開拓市場,對所有的市場來講,都會選擇一個合理價格。從費用角度講,我覺得起碼要有一個合理價格,使企業(yè)穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展,政府完全可以通過財政、律師、會計事務(wù)所對項目進行估價,合理的成本價格應(yīng)該怎么樣?這個行業(yè)里,不應(yīng)該惡意競爭。

企業(yè)想拿項目,上市以后有業(yè)績的支撐。只要一個項目簽約以后,就可以算業(yè)績、算利潤。而在運行中,是不是還繼續(xù)保持這么低呢,可能后面再跟政府談。

過去行業(yè)里的企業(yè)并不多,這幾年國有企業(yè)、央企、大企業(yè)小企業(yè)都進來了,競爭非常激烈。在這個競爭過程中,污水廠、垃圾電廠也好,實際上就是搶占資源,就是所在地站在的位置,哪怕效益低一些,回報率時間長一點,可能有些大企業(yè)也愿意做。

陳榮強:我們先河環(huán)保主要作生態(tài)環(huán)境監(jiān)測,但是低價中標的現(xiàn)象,也是經(jīng)常碰到。低價,首先要保證企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,目前低價中標除了剛才介紹的外來資本介入。中小企業(yè)為了迅速占領(lǐng)市場份額,取得發(fā)展機會,可能會獲得中標價格,很多公司也是按照這個套路發(fā)展起來。一些大公司為了新的區(qū)域市場份額介入,也進行一些低價的策略。

從地方政府講,好多招標文件都可以限制死了,如果價格分30分或者以下,可能價格不是決定性因數(shù)。但是有些地方直接達到40、50分,企業(yè)不用低價就是直接放棄了這個項目。

鄧雄:永清環(huán)保也是第三方治理的服務(wù)機構(gòu),我們也經(jīng)常遇到低價競爭的情況,可以從兩方面看這個問題。一是通過技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、模式創(chuàng)新,能夠降低運行成本,我覺得這種有利于行業(yè)發(fā)展。二是通過自己的一些其他受益,剛才韋總說不通過項目賺錢,可能就是屬于惡性競爭。

陳果:我個人從業(yè)多年的經(jīng)驗,低價出現(xiàn)的問題:

1.市場對接和政府思路矛盾產(chǎn)生,我們遇到很多業(yè)主做溝通時,他們用以往政府采購的思路套我們目前PPP的項目,跟政府內(nèi)部的績效考核、人員考核機制息息相關(guān)。

2、從市場規(guī)避的角度而言,偉大的管理學家邁克爾波特提到,在企業(yè)三種競爭戰(zhàn)略中,是領(lǐng)先成本,所以低價本身作為任何一個行業(yè)都是正常現(xiàn)象,而且作為一個產(chǎn)業(yè)發(fā)展周期而言,從產(chǎn)業(yè)的導入期、成長期、成熟期本身就存在規(guī)?;⒊杀窘档偷倪^程。從2005年開始我們就參與國內(nèi)環(huán)保價格問題,低價的問題在每個行業(yè)都存在,是促進行業(yè)發(fā)展的有效因素,但是惡意低價我們是抵觸。

3. PPP項目呈現(xiàn)的業(yè)態(tài)、模式越來越復雜,里面涉及到報價點跟原來單純的污水處理廠、垃圾焚燒項目呈現(xiàn)的低價本質(zhì)不一樣。例如垃圾焚燒發(fā)電,如果定價有政府補貼,如果有下降,就說明政府有不同。不同項目反應(yīng)出來的低價,我們可能要從項目看,我們的所有投資項目,從原來粗礦性到經(jīng)濟化發(fā)展。

徐玉環(huán):談到怎么樣防止惡意低價,

1、評分辦法的設(shè)置,即使再怎么低價也可能拿不到標,價格一定要合理。我認為評分應(yīng)該是10-15是合格的。

2、最主要的手段是變更,在合同里面就要重大風險控制住,我們確實發(fā)現(xiàn)有的咨詢機構(gòu)心態(tài)不是特別合理、理性。我們認為咨詢機構(gòu)在中間的作用非常重要,一定要把控住,避免通過合同條款扯皮。

3、政府一定要有底線。很多地方政府都做了PPP項目,卻連人員可能沒有了,這種情況下,其實社會資本、項目公司有點吃準了,你沒有對應(yīng)接盤的人,如果喪失了接盤能力,對地方政府而言是壓力。在一個地方一個行業(yè)最好有一個競爭者,可以互相促進。

4、一定要建立大數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)庫建立以后,我們就有判斷基準,我們作事情的就有判斷。

5、要建立黑名單,讓惡意低價的人沒有動力。

王元珞:招標的方式跟模式可能要探討一下,事實上污水治理和垃圾行業(yè)中早就進行了BT、BOT,這絕對都是PPP的一種模式,現(xiàn)在往往又把它打包成PPP項目,混在一起。招投標過程中,環(huán)保細分領(lǐng)域做得好一些的企業(yè),就沒有辦法進入,而使大的國有企業(yè)甚至一些建筑行業(yè)的進來了。我感覺是不是應(yīng)該反思一下?

我非常同意評分里面比例占的可能過于高,對于政府來講當然是價格越低越好,現(xiàn)在全國30多個省市有垃圾焚燒廠,地方政府完全有一套規(guī)范,可以算出成本大概是多少。我覺得應(yīng)該給一個合理的、能夠保證企業(yè)健康可持續(xù)運營的價格,再低可能就有問題。政府就可以在這樣的情況下,考慮是否可以運營。我非常高興看到國家四部委發(fā)布關(guān)于垃圾處理的文件,明確講明對惡意低價競標企業(yè)進行監(jiān)管,如果不講誠信就列入黑名單,希望給政府咨詢的部門,給政府建議。

如果這個行業(yè)都低價競爭,如果不能保證各行業(yè)更好的技術(shù)、更好地標準、更高的標準,跟垃圾處置費不匹配,既然是高標準、又達到了盈利效應(yīng),作為企業(yè)怎么樣承擔責任?合理進行,我認為政府和企業(yè)一起解決,我們是擇優(yōu)競爭,而不是惡意競爭。

韋楊要怎么樣防止惡意低價,或者促進行業(yè)健康發(fā)展?我們應(yīng)該回到最根本加強自己的能力,參與這個行業(yè)的事業(yè),從自己的角度維護行業(yè)的合理秩序。作為環(huán)保企業(yè),首先要尊重這個企業(yè)的規(guī)則,尊重游戲規(guī)則,同時也可以盡量發(fā)揮自己技術(shù)、研發(fā)優(yōu)勢,降低成本、合理競爭。

作為中介機構(gòu),一樣也要進行自身的能力建設(shè),為政府提供服務(wù)的最大作用,就是維護專業(yè)能力不足,完善項目競爭機制,包括項目建設(shè)的合理性、風險分配的完善性、法律的完善性,當這些機制完善以后,想要惡意欺詐的企業(yè)會有很嚴重的后果。

當市場形成這樣的機制后,撐不住的企業(yè)就淘汰。作為政府思路方式應(yīng)該有變化,不應(yīng)該唯價格論。我們需要通過咨詢機構(gòu)的合理引導,能夠協(xié)助政府規(guī)避意識。

最后,我想還是應(yīng)該有一個量化標準,我們怎么樣合理?合理是怎么定?我個人覺得大數(shù)據(jù)是有必要的,對于垃圾或者環(huán)保行業(yè),整個處理成本很透明,作為全產(chǎn)業(yè)融合來講,PPP的運作模式很多,如果可以作為捆綁項目,可能更好。

陳榮強:我覺得有必要對中標后續(xù)的監(jiān)督、檢查工作公開,我們已經(jīng)關(guān)注到新的招投標省市細則里要求,把招投標的設(shè)備型號公示出來,但是目前執(zhí)行不太好。如果各方信息公開了,對行業(yè)發(fā)展會有一個非常大的促進作用。大企業(yè)也會倒逼自己的管理升級。

注:根據(jù)現(xiàn)場速記整理,發(fā)言未經(jīng)本人審核。

人民調(diào)解委員會 【更多】

會員驗證

提交關(guān)閉