與上周末江浙滬等地污染指數(shù)一同“爆表”的，還有霧霾相關(guān)產(chǎn)品。廠商無法及時補貨，商家拿不到貨，買家只好“望霾興嘆”。
“我們的綠盾口罩在天貓上5日銷售額是101萬元，6日達到了210萬元。”上海興諾康綸纖維科技股份有限公司（下稱“康綸纖維”）董事長趙丹青告訴《第一財經(jīng)日報》記者。
與口罩一樣，動輒“成千上萬”的空氣凈化器也很熱銷。在京東上，幾乎一半的空氣凈化器無貨或只能預(yù)訂，而售價過萬的空氣凈化器全部無貨。
盡管相關(guān)商家賺得盆滿缽滿，但一些業(yè)內(nèi)人士告訴本報記者，PM2.5（細顆粒物）口罩和空氣凈化器市場上的商家魚龍混雜，不乏一些掛羊頭賣狗肉的奸商。更有圈內(nèi)人士擔(dān)心，若大量次貨充斥市場，會讓消費者對防霾產(chǎn)品失去信心，最后造成消費者、商家共輸?shù)木置妗?/p>
防霾產(chǎn)品脫銷
“我們這幾天每個人都工作到半夜，有的人甚至只睡三四個小時，就是為了生產(chǎn)口罩和發(fā)貨，需求實在超乎想象。”康綸纖維的高層人士蔣先生對記者表示，包括其董事長趙丹青在內(nèi)，部分高管都在一線生產(chǎn)基地指揮并協(xié)調(diào)出貨。
康綸纖維的綠盾口罩有20多個代理商，而大渠道商也有不少，其中包括各大藥店、超市如“711”、全家、羅森等。在南京當?shù)?，一家十分有名的大型超市就是其合作伙伴。當上周霧霾“發(fā)威”后，這家合作伙伴第一天就訂了50多萬元的貨，第二天又要了100多萬元的產(chǎn)品，但工廠實在發(fā)不了這么多。
“上百萬元的渠道商還不止這一家，但我們最多都只能發(fā)四分之一，而且還要過4~5天才能發(fā)出去。”蔣先生說。這幾天，給蔣先生打電話的客戶和潛在客戶實在太多。為了避免麻煩，他最近常說的詞就是“沒貨”。
除了口罩之外，空氣凈化器的供應(yīng)同樣吃緊。霍尼韋爾公司相關(guān)業(yè)務(wù)總監(jiān)凌震對記者表示：“過去幾年，霍尼韋爾在中國的空氣凈化產(chǎn)品銷售額年均增速為50%，而最近的霧霾天氣也進一步推高了銷量。”
“上周100多個消費者沖進我們辦公室，要買空氣凈化器，但我們只是通過經(jīng)銷商賣產(chǎn)品的。他們也不知道通過什么途徑找到了我們在上海的經(jīng)銷商，把倉庫里的空氣凈化器一掃而光。”瑞典空氣凈化器品牌布魯雅爾（blueair）中國區(qū)總經(jīng)理李開玖告訴記者。
在天貓網(wǎng)店，綠盾、3M、維康以及霍尼韋爾等多個口罩產(chǎn)品都已經(jīng)脫銷。而一些主流的空氣凈化器如飛利浦、霍尼韋爾、松下以及夏普等也賣得十分火爆。有些凈化器銷售商甚至打出了“免戰(zhàn)牌”，需要客戶提前預(yù)約訂貨才會發(fā)售。
“天貓+淘寶”的總數(shù)據(jù)顯示，最近7天時間內(nèi)，口罩的搜索量環(huán)比、同比分別增長185%、495%，成交量環(huán)比、同比分別增長214%和903%；空氣凈化器方面，7日的成交量也同比、環(huán)比增長184%和910%。購買上述產(chǎn)品的客戶集中于上海、杭州、南京、寧波及蘇州等地。
趙丹青告訴記者，綠盾口罩在去年銷售了200萬個，今年已經(jīng)生產(chǎn)了600萬個口罩，但庫存很少，正緊急補貨中。李開玖則表示，中國銷售火爆的情形讓總部決定將中國市場放在首位。此前美國和日本市場是布魯雅爾的主戰(zhàn)場。
嚴重的霧霾，創(chuàng)造了各種不同的商機。如上海的多家國美電器商城內(nèi)，營銷人員們都把空氣凈化器放在較顯眼的展臺位置，令走進商場的客人立刻就能看到。
布魯雅爾也從12月3日起不斷對外發(fā)布霧霾警示，并稱自家的空氣凈化器“由于供貨緊張，需要15到20個工作日才能送貨”。還有一些空氣凈化器企業(yè)也將各類市場評測及自己公司產(chǎn)品的介紹，一并放進微信中對外傳播。
“唯品會”則另辟蹊徑，讓演員馬蘇現(xiàn)身說法，在微博推廣空氣凈化器。一些旅游及汽車銷售商也不遺余力地添上一把火，紛紛以空氣凈化器作為獎品拋出，以求吸引及穩(wěn)固客戶。
市場魚龍混雜
“幾乎所有的口罩都打著防PM2.5概念，市場上商家魚龍混雜，有的PM2.5口罩有效，有的則無效。我覺得普通的紗布口罩、卡通口罩是沒有什么效果的。”趙丹青稱。
最近北京市西城區(qū)科技館就口罩防霾效果做了一個小實驗。實驗人員將購買的不同材質(zhì)的口罩內(nèi)側(cè)包住吸塵器，然后用5秒鐘時間吸取一堆碳粉，從口罩內(nèi)側(cè)看看碳粉能否穿透口罩。實驗結(jié)果表明一次性活性炭口罩、普通卡通棉布口罩、紗布口罩對碳粉的過濾幾乎沒什么效果。
空氣凈化器市場也十分混亂。目前市面上空氣凈化器除了常見的HEPA（高效空氣過濾）技術(shù)外，還有負離子、等離子、凈離子、光觸媒、納米水離子等讓人覺得高深莫測的技術(shù)名詞等。
“像等離子、負離子等技術(shù)在美國成熟市場上是很少見的。” 李開玖稱，用濾網(wǎng)過濾顆粒物和用活性炭過濾氣態(tài)污染物是空氣凈化的兩種主流技術(shù)，這也得到了煙臺寶源凈化有限公司總經(jīng)理于自強的認同。后者的公司主要生產(chǎn)空氣凈化器的濾網(wǎng)。
除了炒概念，一些空氣凈化器廠商在空氣凈化效率上也玩起了數(shù)字游戲。比如不少廠商宣稱產(chǎn)品的空氣凈化率達到99.9%，但專家質(zhì)疑這種實驗室的數(shù)據(jù)并不意味著消費者實際的體驗。
“實驗室測出的數(shù)據(jù)適用于一個封閉的空間，而實際上室內(nèi)的空氣與室外的空氣處于對流狀態(tài)，如果進來的空氣量大于機器凈化后的空氣量，凈化率不可能有實驗室那么高。”李開玖稱。
今年5月，上海市消費者權(quán)益保護委員會對22臺市場上的主流空氣凈化器測試后，發(fā)現(xiàn)能達到99%凈化率的空氣凈化器只有2臺。
與此同時，空氣凈化器除了號稱能夠去除PM2.5、凈化甲醛等有害氣體外，還有宣稱可以殺菌的。
李開玖說：“一些廠商宣稱的殺菌其實是通過機器釋放部分臭氧來殺菌，但因為臭氧是一種有害氣體，所以用一些高深的名詞來代替，而不說是臭氧，其實用臭氧來殺菌在業(yè)內(nèi)是有爭議的。”
“市場上空氣凈化器產(chǎn)品良莠不齊，一些消費者買到效果不好的，會對整個行業(yè)失去信心，給行業(yè)帶來負面影響。”有業(yè)內(nèi)人士表示。
于自強此前也表示，一些品牌空氣凈化產(chǎn)品商做的時間雖長，但因為產(chǎn)品質(zhì)量不過關(guān)，給消費者造成了空氣凈化器沒什么效果的概念，這對整個行業(yè)來說是個危機。他希望相關(guān)部門出臺行業(yè)內(nèi)的具體規(guī)范。
中國室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測工作委員會主任宋廣生不久前曾對記者表示，目前空氣凈化器國標正在修訂中，新國標內(nèi)容修訂除了會反映老百姓對空氣質(zhì)量的需求，還會建立一套空氣凈化器評定標準，以應(yīng)對混亂的市場秩序。
呼喚第三方治理
環(huán)保部4日稱，8日至11日，受較強冷空氣影響，華北中南部至長三角地區(qū)等氣象條件將明顯改善。
盡管如此，霧霾的治理已經(jīng)成為近段時間的熱點。在環(huán)保業(yè)界看來，“技術(shù)不是問題，資金不是問題”，那么，問題到底在哪？
在昨日召開的2013中國環(huán)保上市公司峰會上，國電清新環(huán)保技術(shù)股份有限公司董事長張開元表示，霧霾本身不是一天形成的。在治理方面，國家顯然有所偏重。他舉例說，長期以來，國家將脫硫、脫硝、除塵的重點放在火力發(fā)電領(lǐng)域，效果不錯。但在其他領(lǐng)域，如鋼鐵、水泥、玻璃、化工、冶煉、中小鍋爐治理等領(lǐng)域，問題就比較大。
全國工商聯(lián)環(huán)境商會秘書長駱建華也表示，霧霾畢竟涉及每個人的身體健康，誰都脫身不了。
分析我國幾十年污染治理的教訓(xùn)，“誰污染，誰治理”的模式飽受環(huán)保業(yè)內(nèi)人士詬病?！董h(huán)境保護法》規(guī)定，已經(jīng)對環(huán)境造成污染和其他公害的單位，應(yīng)當按照誰污染誰治理的原則，制定規(guī)劃，積極治理，或者報請主管部門批準轉(zhuǎn)產(chǎn)、搬遷。
但環(huán)境商會在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多排污企業(yè)并不具備相應(yīng)技術(shù)和管理能力，致使污染治理設(shè)施不能正常有效運行，甚至出現(xiàn)偷排超排等不法行為。
環(huán)保部一名官員告訴記者，西北某城市冬天空氣污染非常嚴重，“50米外看不到對面的樓房”，當?shù)刂鞴茴I(lǐng)導(dǎo)請專家診斷，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，主要是這個城市中的3家電廠、2家煉化廠和5大企業(yè)在偷排。
“不要認為企業(yè)有了治污設(shè)施，拿到了電價補貼，就會運轉(zhuǎn)治污設(shè)施。”這名官員說，一臺60萬千瓦的脫硫機組，如果滿負荷運行，一年的運行費用是7000萬元，但只要偷排一天，就會增加很大的效益。
目前各界已經(jīng)注意到，專業(yè)的事，要讓專業(yè)的人或公司來做。十八屆三中全會后，市場化手段、第三方治理模式得到了高度肯定。
參加上述峰會的環(huán)保上市公司共同發(fā)表了《推動環(huán)保產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展的若干建議》。該建議認為，面對日益嚴峻的環(huán)境形勢，大力推行工業(yè)污染第三方治理模式，確立“污染者付費、專業(yè)化治理”的新思路，正當其時且勢在必行。
駱建華對記者表示，第三方治理是一個很好的制度安排，這將促進環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場的壯大，而一個健康節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場的形成也將吸引更多的資本進入，形成良性發(fā)展的格局。
提交關(guān)閉
